Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1961
Otsuse tegemise kuupäev
21.02.2018
ja koht Kohtunik Kohtuasi
Tartu Mare Priks A.V. kaebus kohustada Politsei- ja Piirivalveametit andma tagasi sõiduauto Mercedes-Benz 320 numbrimärgiga xxxxxxx
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Kaebuse esitaja: A.V.; Vastustaja: Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Jaanika Karp
Resolutsioon
Jätta A.V. kaebus haldusasjas 3-17-1961 rahuldamata. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Tõlkida kohtuotsus vene keelde ja saata see kaebajale pärast tõlke valmimist.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, seega apellatsioonikaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks on 23.03.2018. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil
Asjaolude kirjeldus 06.06.2017 kell 18:36 saabus Luhamaa maanteepiiripunkti Eesti Vabariigist väljuvale suunale piirikontrolli Valgevene Vabariigi registreerimismärkidega sõiduauto Mercedes Benz 320 , registreerimismärk xxxxxxx, (VIN: WDB2083651F097784) , sõidukit juhtis Valgevene Vabariigi kodanik A.V.. Sõiduki kontrolli käigus tuvastas politseiametnik, et sõiduki VIN number on manipuleerimistunnustega ning koostati sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2017/SA/05 ja vallasasja hoiulevõtmise protokoll, mille alusel sõiduk paigutati piiripunkti territooriumile arestiaeda, kuna sõiduki enda kohta puuduvad originaaldokumendid. Seoses sellega, et sõiduki tehasetähis on manipuleerimistunnustega, suunati sõiduk
liiklustrassoloogia ekspertiisi Eesti Kohtuekspertiisi instituuti liiklusosakonda. Liiklustrassoloogia ekspertiis viidi läbi eksperdi poolt 27.07.2017. aastal Luhamaa maanteepiiripunktis. Ekspertiisiks esitati alljärgnevad küsimused: Kas ekspertiisiks esitatud sõiduki tehasetähis on manipuleerimistunnustega ning milline on sõiduki tegelik tehasetähis. Ekspertiisi tulemusel laekus Luhamaa maanteepiiripunkti 31.08.2017 ekspertiisi akt nr. 17ELT0068. Ekspertiisi aktist selgus, et sõiduki tehasetähis on vahetatud ja sõiduki tegelik tehasetähis erineb Valgevene kodaniku poolt esitatud dokumentidest. A.V. tutvustati ekspertiisi dokumente ja selgitati, et ta saab sõiduki kätte siis, kui ta esitab piiriületuseks vajalikud dokumendid (riigipiiriseadus § 11 lg 1, lg 2 ; § 8 lg 1 p 1 ja piirireziimi eeskiri p 21). Isikul ei olnud esitada (ekspertiisiga tuvastatud identiteet) sõiduki kohta omandi- ega kasutamisõigust tõendavaid dokumente. Sõiduk paigutati Maksu- ja Tolliameti arestiaeda. Valgevene kodanik A.V. soovis jätkuvalt ületada välispiiri, kuid tal ei olnud esitada piiriületuseks nõutavaid sõiduki omandi- või kasutamisõigust kinnitavaid dokumente. Seoses sellega sõiduauto Mercedes-Benz 320 numbrimärgiga xxxxxxz hoidmine arestiaias halduskorras jätkus. 26.09.2017 on A.V. pöördunud halduskohtu poole kaebusega kohustada Politsei- ja Piirivalveametit sõiduk tagasi anda. Kohus on võtnud asja 14.11.2017 kohtumäärusega menetlusse. Kaebaja seisukohad, põhjendused ja taotlused Kaebaja on märkinud, et saabus Eestisse 06.06.2017 sõiduautoga Mercedes Benz ning Luhamaa Piiripunktis peeti ta kinni ja vaadati üle tema poolt juhitud sõiduk. Auto võeti hoiule ekspertiisi tegemiseks ning sõiduki äravõtmise kohta koostati dokumendid. 21.09.2017 teavitati Luhamaa piiripunktist kaebajale, et sõiduki kohta on ekspertiis tehtud ning tuvastati, et VIN koodi on muudetud. Kaebaja väidab, et on sõiduki ostnud 12.12.2014 ning esitas sõiduki ostu-müügilepingu. Kaebaja väidete kohaselt on ta heauskne sõiduki omanik ja ostnud sõiduki seaduslikult. Kaebaja sooviks on saada sõiduk tagasi. Vastustaja seisukohad, põhjendused ja taotlused Vastustaja märgib, et sõiduki täiendava kontrolli käigus tuvastas politseiametnik, et sõiduki VIN number on manipuleerimistunnustega ning selle kohta koostati sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt ja vallasasja hoiulevõtmise protokoll, millega sõiduk paigutati piiripunkti territooriumile arestiaeda. Sõiduki kohta puuduvad originaaldokumendid. Seoses sellega, et sõiduki tehasetähis on manipuleerimistunnustega, suunati sõiduk liiklustrassoloogia ekspertiisi Eesti Kohtuekspertiisi instituuti. Ekspertiisi tulemusel saabus Luhamaa maanteepiiripunkti 31.08.2017 ekspertiisi akt nr 17ELT0068. Ekspertiisi aktist selgus, et sõiduki tehasetähis on vahetatud ja sõiduki tegelik tehasetähis erineb Valgevene kodaniku poolt esitatud dokumentidest. Ekspertiisiakti tutvustati isikule. Valgevene kodanik A.V. soovib ületada välispiiri, kuid ei ole siiani esitanud piiriületuseks nõutavaid sõiduki omandi- või kasutamisõigust kinnitavaid dokumente. Seoses sellega sõiduauto Mercedes-Benz 320 numbrimärgiga xxxxxxx hoidmine halduskorras kestab. PPA ei nõustu väitega, et A.V. on konkreetse (tuvastatud) sõiduki ostnud.
A.V. poolt esitatud ostu-müügi dokumentidest nähtub, et ta on ostnud sõiduki Mercedes-Benz 320 VIN: WDB2083651F097784 Moskvas 2014 aastal. Tegelik sõiduk Mercedes-Benz 320 VIN: WDB2083651F120443 oli ametlikult registreeritud Saksamaa Liitvabariigis kuni 28.04.2016 aastani ning seetõttu ei saanud 2014. aastal olla sõidukValgevenes registreeritud ega A.V. omandis. PPA seisukohalt on politsei õigesti toiminud. Kohtu seisukohad, põhjendused ja otsustus 1.Kohus, tutvunud asja materjalidega, asub seisukohale, et kaebus on põhjendamatu ning ei kuulu rahuldamisele. 2.Kaebuse esitaja soov on saada tagasi sõiduk Mercedes Benz 320 registreerimisnumbriga xxxxxxx, mis on Luhamaa maanteepiiripunktis temalt ära võetud ja paigutatud Maksu- ja Tolliameti arestiaeda. 3.Asja materjalide kohaselt on 06.06.2017 saabunud Luhamaa maanteepiiripunkti Eesti Vabariigist väljuvale suunale piirikontrolli Valgevene Vabariigi registreerimismärgiga sõiduauto Mercedes Benz 320 registreerimisnumbriga xxxxxxx ( VIN WDB2083651F097784), mida juhtis Valgevene Vabariigi kodanik A.V.. Sõidukit juhtinud isik tuvastati Valgevene Vabariigi passi järgi. Sõiduki kontrolli käigus tuvastas politseiametnik, et sõiduki VIN number on manipuleerimistunnustega, seega koostati sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2017/SA/05 ja vallasasja hoiulevõtmise protokoll ja sõiduk paigutati piiripunkti territooriumile arestiaeda. 4.Seoses sellega, et sõiduki tehasetähis oli manipuleerimistunnustega, suunati sõiduk liiklustrassoloogia ekspertiisi, sõiduki kohta puudusid ka originaaldokumendid. Ekspertiisi aktist tulenes, et sõiduki tehasetähis on vahetatud ja tegelik tehasetähis erineb Valgevene kodaniku poolt esitatud dokumentides kajastuvast tähisest. 5.Kaebaja sõnutsi on ta sõiduki ostnud ning on selle heauskne omanik. PPA on teinud ekspertiisi ning ekspertiisi tulemusel ( 31.08.2017 ekspertiisi akt nr 17ELT0068) selgus, et sõiduki tehasetähis on vahetatud ja sõiduki tegelik tehasetähis erineb Valgevene kodaniku poolt esitatud dokumentidest. 6.PPA ei nõustu väitega, et A.V. on konkreetse (tuvastatud) sõiduki ostnud. A.V. poolt esitatud ostu-müügi dokumentidest nähtub, et ta on ostnud sõiduki Mercedes-Benz 320 VIN: WDB2083651F097784 Moskvas 15.12.2014. Politsei on kindlaks teinud, et tegelik sõiduk Mercedes-Benz 320 VIN: WDB2083651F120443 oli ametlikult registreeritud Saksamaal kuni 28.04.2016 ning seetõttu ei saanud 2014. aastal olla sõiduk Valgevenes registreeritud ega A.V. omandis. Kaebaja poolt esitatud dokumenti ei saa pidada kinnipeetud sõiduki omandi või valdamisõigust tõendavaks dokumendiks, kuna tegelik sõiduki VIN kood on erinev olemasolevast. 7.Kohus on püüdnud asja menetluse käigus saada kaebaja ja PPA vahelist kokkulepet asja lahendamiseks ja selleks, et sõidukit kohe ei hävitataks ning toimuks sõiduki edasine hoidmine arestiaias kuni asja lahendamiseni. PPA on väitnud, et 06.12.2017 alustab PPA välja selgitama viimast teadaolevat sõiduki Mercedes Benz 320 VIN WDB2083651F120443 omanikku või seadusliku valdajat, et informeerida teda sõiduki asukohast ja vajadusest sõiduk ära viia. Samas kinnitas PPA, et muid menetlusi ei alustata ning sõidukit hoitakse endiselt halduskorras parklas. PPA on märkinud, et menetlus võib võtta aega kuni 6 kuud, seega on kohus kindel, et sõidukit
säilitatakse vähemalt kuni 2018. aasta juulikuuni ja kui kaebaja nõutud dokumendid esitab, saab sõiduki kätte ilma kohtu kohustamisnõudeta. Sõidukit hoitakse kuni 6 kuud alates 06.12.2017, mil PPA on alustanud välja selgitama viimast teadaolevat sõiduki Mercedes Benz 320 omanikku või seaduslikku valdajat. 8.Kohtu ülesanne on välja selgitada, kas politseitoimingud seonduvalt Mercedes Benz 320 registreerimisnumbriga xxxxxxx, on õiguspärased, sest kohustamisnõuet saab kohus täita alles pärast toimingu õigusvastaseks tunnistamist või vajaduse möödumist sõiduki hoidmiseks arestiaias. Kohus on seisukohal, et PPA ei ole eksinud toimingute sooritamisel seonduvalt A.V. poolt kasutatud sõiduauto hoiule võtmisega ning isikule mittekättetoimetamisega. 9.Kaebaja ei ole esitanud kohtuvälise kokkuleppe saamiseks kohtule ega PPA-le mingeid selgitusi ega taotlusi, samuti ei ole esitanud PPA-le sõiduki omandi- või valdamisdokumente, mistõttu kaebaja passiivsus asja lahendamisel näitab omakorda seda, et isik on möönnud, et tal oli vale VIN koodiga sõiduk kasutuses (tehasetähis ja tehaselipik on vahetatud) ning ta pole sõiduki õige omanik ega seaduslik kasutaja. 10.Kohtul puudub alus kahtluse alla seada PPA poolt esitatud dokumente, siinhulgas ekspertiisimäärust ja ekspertiisiakti, mille alusel on PPA toiminud. Lisaks on PPA vormistanud nõuetekohaselt sõiduki üleandmise- ja vastuvõtmise akti ja vallasasja hoiulevõtmise protokolli, mille alusel hoitakse sõidukit arestiaias. Kokkuvõttes on kohus seisukohal, et PPA tegevus on olnud igati õiguspärane ning puudub õiguslik alus isikule sõiduki tagastamiseks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.