lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-191/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 07.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-191/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
743
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

3-18-191

Otsuse kuupäev

7. veebruar 2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Nikolai Lebedevi kaebus Tartu Vangla vastu humanitaarabi korras pesu ja sokkide saamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja  Nikolai Lebedev Vastustaja  Tartu Vangla

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1.Jätta Nikolai Lebedevi kaebus haldusasjas nr 3-18-191 rahuldamata.
2.Vabastada kaebaja halduskohtus kaebuselt riigilõivu tasumisest.
3.Jätta kaebaja taotlus asja läbivaatamiseks kohtuistungil rahuldamata.
4.Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda ja riigilõiv jätta Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult kättetoimetamisest. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lebedev esitas 30.11.2017 vangla finants- ja majandusosakonnale taotluse kahe paari aluspesu ja kahe paari sokkide väljastamiseks, mis registreeriti Tartu Vanglas 01.12.2017 (tl 7). Taotlusel on vanemvalvur S. Naha 30.11.2017 märkus, mille kohaselt on taotlejal kambris paar aluspükse ja sokke. Taotlejal rahalised vahendid olemas, et saaks osta poest. Ostab poest muid asju (komme ja teed). Taotlusel on inspektor-kontaktisik A. Madissooni pealdis: „Ei luba“, kuna taotleja sai sokid ja aluspüksid humanitaarabi korras 05.10.2017, peale seda on taotlejale laekunud 56,67 eurot.
2.Tartu Vangla üksuse juhi 22.12.2017 otsusega nr 6-26/809-2 (tl 11) on taotlus jäetud lõplikult rahuldamata (Tartu Vangla kodukorra p 11.4.1, p 11.4.2 ja p 11.4.3), sest

kinnipeetavale ei väljastata üldjuhul riietusesemeid ja jalanõusid, kui kinnipeetava kolme kuu keskmine vaba raha jääk on suurem kui taotluses soovitud esemete maksumus.

3.Tartu Vanglas registreeriti 28.12.2017 Nikolai Lebedevi vaie (tl 6), mis jäeti Tartu Vangla 19.01.2018 vaideotsusega nr 1-11/703-2 rahuldamata (tl 10). Vangla oli seisukohal, et kaebaja suhtes on kaalutlusõigust teostatud seaduslikult.
4.Nikolai Lebedev esitas 25.01.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1) Tartu Vangla tegevuse peale olles seisukohal, et kuna kaebaja on riigi ülalpidamisel on vangla kohustatud pesu ja hügieenipaki väljastamiseks vaatamata sellele, et kaebajal on isiklikul arvel raha.
5.Kaebaja esitas kaebuses taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (tl 1). Kaebaja vanglasisese isikukonto väljavõttest taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu kohta (tl 8–9) nähtub, et tema laekumiste ja maha arvamiste pinnalt arvestatud kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek on ebapiisav, et riigilõivu tasuda. Kohus leiab, et riigilõivu tasumisest vabastamise majanduslikud eeldused on täidetud ning vabastab kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. HKMS § 120 lg 2 alusel võtab kohus Nikolai Lebedevi kaebuse Tartu Vangla vastu menetlusse.
6.Kohtuistungi korraldamise taotlus ei ole põhjendatud. HKMS § 133 lg 1 kohaselt võib kohus asja läbi vaadata oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne. Kohtu arvates on lihtmenetluse kohaldamise eeldused täidetud ning puuduvad takistused asja läbivaatamiseks lihtmenetluses. Kohus on seisukohal, et arvestades kaebuse põhjendusi ja nõuet, saab käesolevat haldusasja vaadata läbi HKMS 14. peatüki 4. jaos sätestatud korras lihtmenetluses. HKMS § 134 lg 2 p 6 kohaselt võib kohus lihtmenetluses muuhulgas loobuda kirjalikust eelmenetlusest, kui see aitab kaasa asja kiiremale lahendamisele. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 134 lg-le 1 järgib lihtmenetluses kohus üksnes halduskohtumenetluse olulisi põhimõtteid, tagab menetlusosaliste põhiõiguste ja -vabaduste, samuti oluliste menetlusõiguste järgimise ning kuulab menetlusosalise tema taotlusel ära. Ühtlasi selgitab kohus, et HKMS § 134 lg-st 3 tulenevalt on menetlusosalisel lihtmenetluses kõik HKMS peatükkidest 1-4, 10-13, 16 ja 17 tulenevad õigused, kui seadus ei sätesta teisiti. Kohus ei pea kaebaja täiendavat ära kuulamist vaidluse õiglaseks lahendamiseks vajalikuks.
7.HKMS § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.
8.Kohus on seisukohal, et vaidlus on lahendatav lihtmenetluses mõistlikkuse printsiipi rakendades. Vastustaja on taotlusel vormistatud pealdistes (7), taotluse rahuldamata jätmise otsuses (tl 11) ja vaideotsuses (tl 10) ammendavalt ja selgelt vastanud kõigile kaebuse väidetele. Kohus nõustub toodud põhjendustega ning jätab kaebuse rahuldamata järgides otsuse tegemisel vastustaja põhjendusi. Kaebaja varalistesse õigustesse on seoses humanitaarabi andmata jätmisega sekkutud kaalutletult. Humaansuse all mõistetakse inimsust, inimlikkust, inimväärikuse austamist (Võõrsõnastik, Tallinn 2005, lk 298). Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on kaebaja taotlus jäetud rahuldamata austades kaebaja kui kinnipeetava inimväärikust, mis tuleneb juba sõnast humanitaarabi. Abi peab andma eelkõige humaansetel kaalutlustel. Kohtu kogemuslikult on vanglas kaebajast oluliselt raskemas majanduslikus seisus

olevaid kinnipeetavaid, kelle isikuarvel ei ole kaupluses ostude tegemiseks kolme kuu jooksul mingeid vahendeid.

9.Kaebus jääb rahuldamata.
10.Menetluskulud jäävad poolte kanda (HKMS § 108 lg 1 ja § 109 lg 1) ja kaebuselt tasumisele kuulunud riigilõiv riigi kanda (HKMS § 118 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium