lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-210/3

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 31.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-210/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusRVastS § 17 lg 1Taotluse või kaebuse esitamineTsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-210

Haldusasi

V. J. kaebus Tartu Maakohtu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada V. J. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.V. J. (kaebaja) esitas 22.01.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Maakohtu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebusest nähtuvalt esitas kaebaja 13.12.2017 Tartu Maakohtule avalduse viivitamatult abinõude tarvitusele võtmiseks seoses ohuga elule. Samuti taotles kaebaja advokaadi määramist. Tartu Maakohus jättis 05.01.2018 vastusega nr 2-1718877 kaebaja avalduse rahuldamata, sest talle on määratud eestkostja. Kaebaja leiab, et kohtu tegevus oli õigusvastane ja tema õigused on jäänud kaitseta. Kaebaja eesmärgiks on taotleda moraalse kahju hüvitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebaja esitas 18.12.2017 Tartu Maakohtule riigi õigusabi taotluse, et vaidlustada piinamist ning teisi julmi, ebainimlikke ja alandavaid kohtlemise ja karistamise viise. Tartu Maakohus vastas 05.01.2018 kirjaga tsiviilasjas nr 2-1718877 kaebajale, et kuna talle on määratud eestkostja, ei ole tema riigi õigusabi taotluse rahuldamine põhjendatud. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt ei ole kaebaja maakohtu vastust vaidlustanud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3-18-210

4.Riigi õigusabi seaduse § 15 lg 8 esimese lause järgi võib riigi õigusabi andmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse kohtumenetlust reguleerivates seadustes sätestatud korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 1 järgi lahendatakse menetlusabi taotlus määrusega. TsMS § 191 lg 1 esimese lause järgi võib menetlusabi taotleja esitada maakohtu menetlusabi keeldumise määruse peale määruskaebuse.
5.Eeltoodust nähtub, et kaebajal on õigus vaidlustada talle riigi õigusabi andmata jätmist ringkonnakohtule esitatava määruskaebusega. Maakohtu lahendi õiguspärasust peab kontrollima ringkonnakohtus. Halduskohtu pädevuses ei ole kontrollida maakohtu lahendite õiguspärasust ning kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.
6.Kaebaja viite peale, et ta soovib esitada tulevikus mittevaralise kahju hüvitamise nõude, selgitab kohus järgmist. Riigivastutuse seaduse (RVastS9 § 15 lg 1 järgi võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Seega ei ole võimalik kahju hüvitamist nõuda pelgalt seetõttu, et kaebaja peab maakohtu lahendit õigusvastaseks ning kaebaja hüvitamiskaebusel ei ole suuri eduväljavaateid. Seejuures tuleb RVastS § 17 lg 1 teise lause kohaselt taotlus kohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks esitada Justiitsministeeriumile. Alles Justiitsministeeriumi vastuse peale saab pöörduda kaebusega halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20263-26-2861/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium