lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2715/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2715/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

3-17-2715

Otsuse kuupäev

19. jaanuar 2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Roman Gavrontšuki kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot (seoses suitsetamise keeluga Tartu Vanglas)

Menetlusosalised

Kaebaja – Roman Gavrontšuk Vastustaja – Tartu Vangla

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

1.Jätta Roman Gavrontšuki kaebus haldusasjas nr 3-172715 rahuldamata.
2.Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o kuni 19. veebruar 2018. a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Roman Gavrontšuk esitas Tartu Vanglale 12.10.2017 taotluse (tl 9) mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot, kuna on praktiliselt terve elu suitsetanud ja ilma suitsuta ta piinleb nii vaimselt kui füüsiliselt.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla jättis 08.12.2017 otsusega nr 1-13/211-2 (tl 10) kinnipeetav R. Gavrontšuki kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
3.Roman Gavrontšuk esitas Tartu Halduskohtule 10.12.2017 kaebuse (tl 1–2), milles taotleb Tartu Vanglalt temale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 2000 eurot. Kaebuse kohaselt jääb kaebaja enda kahjunõude juurde, mille esitas Tartu Vanglale, ning leiab, et vangla keeld suitsetada rikub põhiseaduse § 18, § 19, § 26, § 32, vangistusseaduse § 41 lg 2 ja Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni sätteid. Kaebaja on pöördunud Tartu Vangla meditsiiniosakonna poole taotlusega nikotiiniplaastrite väljastamise ja suitsetamisest

loobumise nõustamise läbiviimise osas. Kaebaja sai 14.11.2017 vastuse nr 6-24/8614-2 (tl 5), mille kohaselt on kaebajale näidustatud nõustamise läbiviimine, kuid asendusravi nikotiiniplaastrite näol kaebaja ei vaja. Kaebuses leiab kaebaja, et nõustamine ei andud temale reaalset abi.

4.Kuigi kaebuses ei ole selgesõnaliselt märgitud, milles seisneb mittevaraline kahju, mis tekkis kaebajale seoses Tartu Vanglas alates 01.10.2017 kehtiva suitsetamise keeluga, siis on kaebaja võimalikuks kahjuks nii tervisekahju kui inimväärikuse alandamine. Kaebaja väidab kaebuses, et ta piinleb nii vaimselt kui füüsiliselt ning temale ei ole pakutud abi ja tuge, sh asendusravi nikotiiniplaastrite näol. Ka vangla on kahjunõude rahuldamata jätmise otsuses mõlemat asjaolu kajastanud (vt tl 10p neljas lõik ja tl 10 neljas lõik).
5.HKMS § 169 lg 1 kohaselt võib lihtmenetluses kohus teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ja põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.
6.Kohus järgib käesolevas otsuses vangla otsuses (tl 10) toodud põhjendusi ning nõustub vastustaja põhjendustega. Vastustaja on ammendavalt ja selgelt vastanud kahju hüvitamise nõudele. Kohtu arvates on üldteada olevalt tunnustatud asjaolu, et suitsetamine kahjustab inimese tervist. Seega ei saa suitsetamine lõpetamine kui selline tervist kahjustada. Samuti ei saa tõsiselt võetavalt inimese väärikuse alandamisest rääkida suitsetamise lõpetamisega ajutiselt kaasnevate võõrutusnähtude puhul. Suitsetamisest loobumine pikendab eelduslikult inimese eluiga ja tõstab seoses inimese tervise paranemisega ka tema elukvaliteeti, mis lõppkokkuvõttes aitab isikul ka ennast paremine väärtustada ja tunda ennast väärikamalt tänu tervise paranemisele. Vangla on ammendavalt selgitanud, miks kolmest sigaretist ööpäevas ilma jäämine ei vaja ilma jääjale nikotiiniplaatreid meditsiinilisest aspektist lähtudes.
7.Neil faktilistel ja õiguslikel asjaoludel ja jätab kohus kaebuse rahuldamata. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium