lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-67/5

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-67/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused

3-18-67 17.jaanuar 2018, Jõhvi Ülle Polluks Dmitri Baranovi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks seoses suitsetamise korraldusega Viru Vanglas Jätta Dmitri Baranovi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte pooltele

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Justiitsminister muutis 6. oktoobri 2016. a määrusega nr 21 alates 1. oktoobrist 2017 määruse „Vangla sisekorraeeskiri“ (edaspidi VSKE) sätteid, mis reguleerisid suitsetamise korraldust vanglas. Alates 1. oktoobrist 2017 kehtiva VSKE § 641 lg 31 alusel on suitsetatavad tubakatooted vanglas kinnipeetavale keelatud.
2.Viru Vangla direktor muutis 24. aprilli 2017. a käskkirjaga nr 1-1/55 Viru Vangla kodukorra sätteid, mis reguleerisid suitsetamist vanglas. Sealhulgas lisati kodukorda punkt 2.3, mille järgi on vangla territooriumil suitsetamine keelatud, ja muudeti punkti 4.4 nii, et jalutuskäigule kaasa võtta lubatud esemete loetelust puuduvad sigaretid. Kodukorra muudatused jõustusid 1. oktoobril 2017.
3.Viru Vangla kinnipeetav Dmitri Baranovilt saabus kohtusse esialgse õiguskaitse taotlus, seoses suitsetamise keeluga vanglas. Taotluse kohaselt on ta pöördunud vangla poole 14.12.2017
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus palus 11.01.2018 kohtunõudega Viru Vanglal kohtule teatada, kas taotleja on esitanud vanglale taotlusi või vaideid seoses suitsetamise keeluga Viru Vanglas.
5.Viru Vangla esitas 16.01.2018 kohtule vastuse, milles selgitas: Dmitri Baranov on 19.12.2017 esitanud Viru Vanglale taotlusena pealkirjastatud pöördumise, mis registreeriti numbriga 610/43676-1. Kinnipeetav avaldas selles soovi, et tal lubataks osta vangla kaupluse vahendusel sigarette ning vanglas suitsetada.
6.Viru Vangla jättis 04.01.2018 vastusega nr 6-10/43676-2 Dmitri Baranovi taotluse rahuldamata. Dmitri Baranov ei ole 04.01.2018 vastuse nr 6-10/43676-2 peale vanglale vaiet esitanud. Sellest tulenevalt on vangla seisukohal, et puudub vaidemenetlus, mille käigus saaks esialgset õiguskaitset kohaldada ning taotlus ei ole lubatav. Eeltoodust tulenevalt on vangla seisukohal, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata või rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

7.Dmitri Baranov esitas halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse seoses suitsetamise keeluga vanglas.
8.HKMS § 249 lg-te 1, 2 ja 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada vaide- või kohtumenetluse ajal. HKMS § 249 lg 3 kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse vajaduse äralangemisel läbi vaatamata.
9.Dmitri Baranov on taotluses märkinud, et suitsetamise keeld vangla territooriumil alates 01.10.2017 rikub tema õigusi ja vabadust ning ei vasta karistamise eesmärgile.
10.Alates 01.10.2017 on Viru Vangla territooriumil suitsetamine keelatud Viru Vangla direktori 24.04.2017 käskkirjaga nr 1-1/55 ning VSKE § 641 lg 31 kohaselt on suitsetatavad tubakatooted ja esemed, millest ja mille abil on võimalik suitsetatavaid tubakatooteid kokku panna või neid suitsetada kinnipeetavatele keelatud esemed. Eeltoodust tulenevalt ei ole kinnipeetavatel võimalik tubakatooteid vangla vahendusel osta ega neid jalutuskäikudele kaasa võtta.
11.Viru Vangla on kohtule teatanud, et antud asjas ei toimu vaidemenetlust, kuna vaiet pole 04.01.2018 vastuse nr 6-10/43676-2 peale vanglale esitatud.
12.Halduskohus märgib, et esialgse õiguskaitse funktsioon on tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus ning taotluse eesmärgiks peab olema kohtumenetluse või vaidemenetluse ajal õigusliku olustiku säilimine. Kuna Dmitri Baranovi esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu kohtumenetlust ega vaidemenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.
13.Vastavalt HKMS § 55 lg-le 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määruse alusel läbi vaatamata. Käesoleval juhul on halduskohtule esitatud taotlust sisaldav avaldus. Kohus leiab, et kuna taotluses ei ole kõrvaldatavaid puudusi, sest taotlus ei ole lubatav, siis puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
14.Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, ei võta kohus seisukohta riigilõivust vabastamise taotluse osas.

(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja