Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number
Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 16. jaanuar 2018, Tallinn 3-18-107
Haldusasi
A.R. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (vanglas suitsetamine).
Menetlusosalised
Taotleja: A.R.
RESOLUTSIOON
1.Jätta A.R. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
2.Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 252 lg 7).
ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
1.Tallinna Vanglas kinni peetav A.R. esitas 15. jaanuaril 2018 Tallinna Halduskohtule taotluse kohustada Tallinna Vanglat võimaldama kaebajal osta vangla kauplusest tubakatooteid ja suitsetada sellistel tingimustel, nagu see toimus enne 1. oktoobril 2017. Taotlusest nähtuvalt on A.R. esitanud Tallinna Vanglale vaide, millega taotleb suitsetamist keelava vangla kodukorra punkti tühistamist ja suitsetamise lubamiseks kohustamist. Kohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotluses leiab A.R., et tema vaie on perspektiivikas, kuna vanglas kehtestatud täielik suitsetamise keeld rikub kinni peetavate isikute põhiõigusi ja on ilmselgelt ebaproportsionaalne.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse kohaldamist halduskohtult taotleda ka enne kaebusega halduskohtusse pöördumist ehk juba vaidemenetluse ajal. Leian, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb rahuldamata jätta, sest kaebajal puudub esialgse õiguskaitse vajadus ning vaide, samuti tulevase võimaliku sellekohase kaebuse eduväljavaated on väga kasinad.