lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2808/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2808/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
324
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2808

Määruse kuupäev

20. detsember 2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Rando Saarepere kaebus Tartu Vangla tubaka suitsetamise keelu õigusvastasuse tuvastamiseks

Resolutsioon

Tagastada Rando Saarepere kaebus haldusasjas nr 3-172808.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 20.12.2017 Tartu Vangla kinnipeetava Rando Saarepere tuvastamiskaebus. Kaebuse kohaselt hilines kinnipeetav Tartu Vanglale suitsetamist keelava direktori käskkirjale vaide esitamisega, mille tõttu tema vaie tagastati läbivaatamatult. Halduskohtule esitatud tuvastamiskaebuses taotleb kinnipeetav käskkirja ja vangla kodukorra vastava sätte õigusvastasuse tuvastamist, sest käskkiri riivab kaebaja inimväärikust ja ei ole kaebaja arvates põhiseaduspärane. Kohtu seisukoht
2.Kaebaja ei väida kaebuses, et ta oleks kinnipeetavast kaebajana seoses suitsetamiskeeluga järginud VangS § 11 lg 5 kohast kinnipeetavatele seadusest tulenevat kohustuslikku kohtueelset menetlust, vaidlustades suitsetamist keelavat haldusakti ja üldkorraldust kohtueelselt kehtetuks tunnistamise vaidega. Kaebuses toodud asjaoludel on kaebaja vaie tagastatud õiguspäraselt, millest saab kohus teha järelduse kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmisest. HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tuleks kaebus tühistamisnõudes tagastada vaidluse kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustusliku korra eiramise tõttu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tuvastamiskaebuse halduskohtus menetlemine ei saa kaebajale tagada suitsetamiskeelule eelneva olukorra ennistumist. Taolise hüpoteetilise võimaluse andnuks talle seaduses sätestatud korras (VangS § 11 lg 5) vastavate aktide vaidemenetluses vaidlustamine ja vaidemenetluse ebaõnnestumise järgselt asjakohase tühistamiskaebuses halduskohtult positiivse lahendi saamine.
4.Tuvastamiskaebus inimväärikuse kui põhiõiguse alandamise motiivil on lubamatu (HKMS 45 lg 2), sest suitsetamisekeeld ei suhestu inimese õigusega väärikale kohtlemisele põhiõiguse kvaliteedis, nagu seda deklareerib ekslikult kaebaja. Kaebus ei viita kahju tekitamisele.
5.Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmisel ei ole kohtul õigust asja lahendada, tuvastamiskaebuse esitamiseks puudub kaebajal kaebeõigus, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
6.Põhjusel, et kaebajal ei ole kaebuses etteheiteid vaidemenetlusele, jätab halduskohus koormamata vangla vaidematerjalide väljanõudmisega ja teeb seda, kui kaebaja peaks algatama määruskaebemenetluse, mis on halduskohtu hinnangul kaebuses toodud asjaoludel perspektiivitu. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium