Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kohtule, järelevalveametnikule ja pankrotitoimkonnale.

kohta

väljaandes

Ametlikud

Avaldaja taotleb enda pankroti välja kuulutamist. Koos pankrotiavaldusega esitas avaldaja avalduse kohustustest vabastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiavalduse esitas võlgnik (PankrS § 9 lg 1). Võlgnik on avalduses põhistanud oma maksejõuetuse (PankrS § 13 lg 1, 2). Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse 6.10.2016 määrusega ning määras ajutise pankrotihalduri ja kohtuistungi toimumise aja. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sh kohustused ning tuvastas, et võlgniku varaks on igakuine sissetulek 409,76 eurot ning 3967,830 Swedbank Pensionifond K4 osakut; 17.10.2016 seisuga 353,56 eurot AS-is Swedbank (kontol on broneering 43,52 eurot kaardi hooldustasudest); 10.10.2016 seisuga AS-is SEB Pank kontol vahendid puuduvad, konto on arestitud ajutise halduri kasuks, varasemalt kohtutäiturite K. Põltsi ja E. Vilippuse kasuks, võlgnikul on kohustused panga ees 11,45 eurot. Täitemenetlused toimuvad XXXXja AS-i SEB Liising kasuks (kohtutäiturid vastavalt K. Põlts ja E. Vilippus). Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 40 000 eurot. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXXpankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg-ga 6 Oliver Ennoki, kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatuga ja ajutise pankrotihalduri aruandega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus XXXXpankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 45 kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks (PankrS § 40 lg 1). XXXXon kohustatud tulema kohtusse 24.11.2016 kell 16.00 võlgniku vande andmiseks enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut (PankrS § 86). Kui XXXXvande andmiseks kohtusse ei tule määratud ajaks, võib kohus teda trahvida või kohaldada sundtoomist (PankrS § 89). Ajutise halduri tasu ja kulutused Ajutine pankrotihaldur taotleb 02.11.2016 aruandes ajutise halduri tasuks välja mõista pankrotivarast 972 eurot käibemaksuga (810+162) ja selle kandmist Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arveldusarvele . Ajutise halduri tasust 397 eurot palub ajutine haldur välja mõista riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4.

Arvestades, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, taotleb ajutine haldur anda võlausaldajatele tähtaja menetluskulude katteks deposiiti 1500 euro kandmist. Kui raha deposiiti ei tasuta palub haldur määrata riigipoolse menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 1711 ja § 65 lg 11. Avaldaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ülalmärgitust juhindudes leiab kohus, et ajutise halduri tasu 810 eurot on vastavuses tehtud töö mahuga (9 tundi), asja keerukusega, halduri kutseoskustega. Asjas tuli teha päringuid, suhelda võlgnikuga, tutvuda saadud dokumentidega, neid analüüsida, koostada aruanne, osaleda kohtuistungil. Tasule lisandub käibemaks. Seega määrab kohus XXXXajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 972 (sh käibemaks) eurot, mis kuulub väljamaksmisele XXXX pankrotivarast ja tuleb kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arveldusarvele . PankrS § 23 lg 4 ja kohtupraktika alusel tuleb ajutise halduri tasust 397eurot+käibemaks, kokku 476,40 eurot hüvitada ajutisele haldurile riigi vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.