2-16-11671
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Tsiviilasja number
2-16-11671
Määruse tegemise aeg ja koht
09. november 2016, Paide kohtumaja
Tsiviilasi
Aare Autod OÜ hagi Endel Kuusemäe ja Eevi Pärn vastu solidaarses nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aare Autod, registrikood 11132023, asukoht Rataskaevu 3-11, Tallinn, 10123 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Tarmo-Tanel Padrik, OÜ E.J.N.T, e-post: x Kostja I: Endel Kuusemäe, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja I esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Margo Põbo, e-post:x Kostja II: Eevi Pärn, isikukood xxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx
KUUMAKSE (eurot)
JÄÄK (eurot)
15.12.2016
15.01.2017
15.02.2017
15.03.2017
15.04.2017
15.05.2017
15.06.2017
15.07.2017
15.08.2017
2-16-11671
15.09.2017
15.10.2017
15.11.2017
15.12.2017
15.01.2018
15.02.2018
15.03.2018
15.04.2018
15.05.2018
15.06.2018
15.07.2018
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva.
2-16-11671
02.08.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale OÜ Aare Autod hagiavaldus Endel Kuusemäe ja Eevi Pärn’a vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 07.11.2016 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 206 lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab asja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt Pärnu Maakohtu 22.09.2016 kohtumäärusest jäävad Endel Kuusemäe’le osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud täies ulatuses riigi kanda. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 175 euro, tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Aare Autod on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) päevani (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.