lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2463/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2463/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2463

Määruse kuupäev

13. detsember 2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Ivailo Siimani kaebus Tartu Vangla vastu seoses suitsetamiskeeluga

1.Tagastada Ivailo Siimani kaebus haldusasjas nr 3-172463. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav Ivailo Siiman esitas Tartu Halduskohtule 16.11.2017 kaebuse, milles avaldab soovi vaidlustada suitsetamise keeldu vangla territooriumil, sest leiab, et rikutud on tema inimõigusi. Kaebaja leiab, et temalt on võetud sõnaõigus. Demokraatliku riigi kodanikku ei tohi sundida tegema seda, mille üle tal on võimalik teha isiklik valik ja kuna tegemist on inimese tervisega, siis otsus peab jääma tema otsustada. Lisaks soovib kaebaja esitada Tartu vangla kaupluse vastu kahju hüvitamise nõude summas 5000 eurot. Kaebuse kohaselt peteti kaebajat raha kätte saamise eesmärgil. Septembrikuu seisuga oli kaebajal 6 pakki sigarette. Kaebaja hoidis ja täiendas pidevalt suitsu tagavara. Kuna kaebajale ei olnud edastatud kirjalikku hoiatust, et 01.10.2017 keelatakse suitsetamine ära, siis ostis ta 27.09.2017 vangla poest kolm pakki sigarette (tellimuse oli teinud 20.09.2017). Kaebaja leiab, et vangla või vanglat varustav kauplus oli kohustatud ette hoiatama kirjalikul teel suitsetamise keelust. Kaebaja on märgib, et kuna ta on eeluurimise all, siis on talle informatsiooni kättesaadavus piiratud. Kaebajat ei ole ametlikult teavitatud. Eeltoodu tõttu palub kaebaja temale tekitatud moraalse ja finantsilise kahju korvamist vangla või vangla kaupluse poolt.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohtu 29.11.2017. a määrusega (tl 10–11) tagastati Ivailo Siimani kaebus osaliselt, s.o varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Tartu Vangla vastu.
3.Sama määrusega jäeti Ivailo Siimani kaebus muus osas käiguta, andes kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja seitse päeva alates määruse kättesaamisest.
4.Väljastusteate kohaselt sai kaebaja 04.12.2017. a kohtumääruse kätte isiklikult, mida ta on omakäeliselt väljastusteatel kinnitanud, märkides oma nime, kuupäeva ja andes selle kinnitamiseks allkirja (tl 13).

Kohtu seisukoht

5.Tõendatud on kaebajale 29.11.2017. a kohtumääruse 04.12.2017. a kättetoimetamine. Määruses osundatud puudused pidi kaebaja seega kõrvaldama hiljemalt 11.12.2017. a. Kuni käesoleva määruse koostamiseni kaebaja kaebuse puudusi kõrvaldanud ei ole. Kaebuse kohtus menetlemise eelduseks on riigilõivu tasumine. Nimetatud kohustus on kaebajal täitmata.
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, sest tasumata on riigilõiv kaebuselt.
7.Nagu osundatud, riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium