lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2601/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2601/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
830
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2601

Määruse kuupäev

08.12.2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Roman Valdre esialgse õiguskaitse suitsetamiskeeluga Tartu Vanglas

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

taotlus

seoses

1.Jätta Roman Valdre taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata.
2.Kuulutada menetlus haldusasjas nr 3-17-2601 kinniseks Roman Valdre tervisekaardi väljavõtteid puudutavas osas, s.o tl 12. Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtule saabus 28.11.2017 Roman Valdre taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt on kinnipeetav R. Valdre vaidlustanud Tartu Vanglas justiitsministri määruse nr 87 „Tartu Vangla põhimäärus“, mille alusel muudeti Tartu Vangla kodukorra punkte 2., 2.3., 4.8., 7.1.15., 12., 13.3., 16.9.18., 24.2.4. Taotluse esitaja soovib esmase õiguskaitse tagamist, paludes peatada kõikide nimetatud kodukorra punktide kehtivuse tema suhtes, kuna on alust arvata, et nimetatud kodukorra punktid on põhiseadusega vastuolus ja rikuvad tema põhiõigusi ja vabadusi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus küsis 28.11.2017 kohtunõudega Tartu Vanglalt, kas kinnipeetav R. Valdre on esitanud Tartu Vanglale pöördumisi/taotlusi/vaideid seoses suitsetamise keeluga alates 01.10.2017 või on vanglale teada, et kinnipeetav on pöördunud Justiitsministeeriumi poole nimetatud asjaoludel.
3.Tartu Vangla teatas 06.12.2017 vastusega, et R. Valdre on esitanud Tartu Vanglale 20.11.2017 vaide nr 1-11/629-1 ja 28.11.2017 vaide nr 1-11/621-1. Kohtule edastati koopiad menetlusdokumentidest.
4.Kohus palus täiendava kohtunõudega täpsustada Tartu Vanglal, missuguses menetlusetapis on eelpool nimetatud vaiete lahendamine, samuti palus kohus kontrollida, kas R. Valdre on suitsetaja ning kas tema terviseandmetest nähtub esialgse õiguskaitse taotluse lahendamiseks asjakohast teavet. Tartu Vangla esitas 07.12.2017 vastuse kohtunõudele.

Kohtu seisukoht

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
6.Kohtunõude vastusele on lisatud R. Valdre pöördumine Tartu Vangla direktorile, mis on inspektor-kontaktisikule kätte antud 20.11.2017 (tl 6), mistõttu saab lugeda esitamise kuupäevaks 20.11.2017. Pöördumises taotleb R. Valdre Tartu Vangla direktori käskkirja nr 11/49 tühistamist, samuti suitsetamise võimaluse taastamist. Lisaks on Tartu vanglas registreeritud 28.11.2017 R. Valdre vaie nr 1-11/621-1 Justiitsministeeriumile (tl 7). Vaides taotleb kinnipeetav Tartu Vangla kodukorra punktide, mis piiravad tema õigusi suitsetada tubakatooteid, tühistamist. Lisaks taotleb R. Valdre vaides esmase õiguskaitse tagamist, paludes peatada kodukorra punktide kehtivus. Vangla kinnitusel on vaided lahendamisel (tl 11).
7.Seega, kui pidada esialgse õiguskaitse taotluse esitamist lubatavaks HKMS § 249 lg 5 mõttes ja lugeda, et esialgse õiguskaitse kohaldamise formaalsed eeldused on täidetud, siis ei ole kaebaja õiguste kaitseks esialgse õiguskaitse kohaldamine kohtu arvates vajalik.
8.Kohus palus Tartu Vanglal kontrollida kinnipeetava terviseandmeid ning esitada kaebaja tervisekaardi väljavõte, kui andmetes on esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise jaoks asjakohast teavet. Tartu vangla 07.12.2017 vastuse kohaselt oli kaebaja enne 01.10.2017 kohaldatud suitsetamiskeeldu suitsetaja ja tal on isiklike asjade ühtse nimekirja järgi laos 8 sigaretti. Kohtule edastati R. Valdre tervisekaardi väljavõte (tl 12). Kohtule ei nähtu kaebaja tervisekaardist ühtegi esialgse õiguskaitse kohaldamise aluseks olevat asjaolu. Kaebajal ei ole esinenud terviserikkeid ega kaebusi seoses suitsetamiskeeluga või suitsetamise tõttu enne ega pärast 01.10.2017.
9.Seega ei ole kohtu arvates taotluses ega vaides välja toodud ühtegi asjaolu, mis õigustaks esialgse õiguskaitse kohaldamist kaebaja suhtes. Kaebaja soovib saavutada olukorda, kus temal oleks Tartu Vanglas võimalik suitsetada. Ühtegi põhjendust, missugused tagajärjed talle saabuvad, kui ta oma eesmärki ei saavuta, pole taotluse esitaja märkinud. Seetõttu ei pea kohus lubatavaks esialgse õiguskaitse kohaldamist kaebaja suhtes seoses Tartu Vanglas kehtiva suitsetamiskeeluga. Ainuüksi ajutine ebamugavus või kaebaja hinnang, et vanglas kehtivad kodukorra punktid võivad olla vastuolus põhiseadusega, ei saa olla esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamise alus. Kohus märgib, et esialgse õiguskaitse korras põhivaidluse tulemuse ette ära otsustamine ei ole üldiselt lubatav. HKMS § 249 lg-st 1 tulenevalt on esialgset õiguskaitse kohaldamise eelduseks taotlejale kohtumenetluse või vaidemenetluse ajal tekkida võivad pöördumatud tagajärjed. Praegusel juhul ei nähtu ning R. Valdre ei ole kohtule esitanud ühtegi sellekohast väidet ega tõendit, et taotlejale võiks vanglas kehtiv suitsetamiskeeld põhjustada tagajärgi, mille kõrvaldamine kohtuotsusega osutuks oluliselt raskendatuks või võimatuks. Eeltoodud põhjustel jätab kohus R. Valdre taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata.
10.Esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse otse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).
11.Haldusasja nr 3-17-2601 toimikusse liidetud dokumendid (tl 12) sisaldavad andmeid kaebaja tervise kohta, mis on käsitletavad delikaatsete isikuandmetena isikuandmete kaitse seaduse § 4 lg 2 p 3 mõttes. Kohus kuulutab kaebaja terviseandmete osas menetluse kinniseks kaebaja eraelu kaitseks. Antud juhul puudub selles osas huvi asja avaliku arutelu vastu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas haldusasjas tuleb HKMS § 77 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p 3 alusel kaebaja terviseandmeid puudutavas osas kuulutada kaebaja eraelu kaitseks kinniseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium