lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2619/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2619/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2017, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-17-2619

Haldusasi

J. S kaebus Tallinna Vangla vastu 20000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ning teadmiseks Tallinna Vanglale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.J. S esitas 29.11.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu 20000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Nõue seostub ebainimlike olmetingimustega, mis on kaebaja hinnangul talle kannatusi tekitanud.
2.Tallinna Halduskohus küsis 30.11.2017 kohtunõudes Tallinna Vanglalt kas kaebaja on eelnevalt kahjunõudega vangla poole pöördunud. Tallinna Vangla on käesolevaks ajaks kohtunõudele vastanud ja selgitanud, et Tallinna Vangla dokumendiregistris ei ole registreeritud J. Si kahjunõuet.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kaebaja on esitanud Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõude, kuid esitatud materjalist ei nähtu seda, et kohustuslik kohtueelne menetlus oleks eelnevalt läbitud. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaudselt võib kaebusest järeldada, et J. Sil võib olla ka muid nõudmisi, kuid praegu on need tõlgendatavad kokkuvõttes siiski selliselt, et vastavate etteheidete pinnalt ongi kahju hüvitamist taotletud. Siinkohal peab kohus vajalikuks veel selgitada, et isegi sel juhul kui tõlgendada kaebust laiemalt ja asuda näiteks seisukohale, et kõik etteheited ei pruugi olla kahju hüvitamise nõudega hõlmatud ja et selle kõrval võib olla tegemist ka sooviga teatavat toimingut (tegevus või tegevusetus) või teatavaid toiminguid

eraldi vaidlustada, siis kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue kohalduks ka vangla haldusakti või toimingu vaidlustamise suhtes. Vastavalt vangistusseaduse § 11 lõikele 5 on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

4.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebus tagastada, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Halduskohtule saab esitada kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes üksnes siis kui eelnevalt on kahju hüvitamise taotlus vanglale esitatud ning see on kas täielikult või osaliselt rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud või tagastatud. Käesoleval juhul ei ilmne haldusasja materjalist, et J. S oleks kahju hüvitamise taotluse vanglale esitanud. Kaebuses on küll väidetud, et vangla poole on erinevaid pöördumisi tehtud, kuid samas ei nähtu, et oleks esitatud konkreetne kahju hüvitamisele suunatud taotlus. Kahjunõude esitamata jätmist kinnitab ka Tallinna Vangla oma 04.12.2017 vastuses. Kaebusest ei ilmne ka seda, et mõne muu võimaliku nõude osas oleks vaidemenetlus läbitud. Seega on kaebus ennatlik ja tuleb tagastada. Riigilõivude tasumist ei nähtu samuti, kuid kaebuse tagastamise korral HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel taolisel puudusel enam sisulist tähendust ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium