lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2231/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2231/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2231

Määruse kuupäev

5. detsember 2017

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Andri Ladevi (Ladev) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 150 eurot seoses kohtust saabunud kirja üleandmisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Andri Ladevi kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri Andri Ladevile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav Andri Ladev esitas 24. augustil 2017 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles nõudis mittevaralise kahju hüvitamist summas 50 eurot sõnumisaladuse rikkumise eest.
2.Tartu Vangla jättis 12. oktoobri 2017. a otsusega nr 1-13/166-2 A. Ladevi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
A. Ladev esitas 30. oktoobril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et pöördub oma õiguste kaitseks kohtusse, kuna Tartu Vangla on kaebaja kirja avanud kaebaja juuresolekuta, mis on õigusvastane. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
4.Tartu Halduskohus jättis 1. novembri 2017. a määrusega A. Ladevi kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja.
5.Kaebaja esitas 6. novembril 2017 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles märkis, et esitab hüvitamiskaebuse summas 150 eurot sõnumisaladuse rikkumise eest. Lisaks mainis kaebaja, et eelnimetatud nõude juurde käib ka tuvastamiskaebus, aga samas on vastustaja juba tunnistanud rikkumist, et kiri oli avatud, kui see kaebajale üle anti.
6.Tartu Halduskohus jättis 9. novembri 2017. a määrusega rahuldamata A. Ladevi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2).

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Tartu Halduskohtu 9. novembri 2017. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti A. Ladevi riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot seitsme päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kuivõrd kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 9. novembri 2017. a määruse kätte
10.novembril 2017 ning HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval, jõustus 9. novembri 2017. a kohtumääruse resolutsiooni p 1 27. novembril 2017. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 28. novembril 2017 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 4. detsember 2017. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole A. Ladev kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
9.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium