lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2407/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2407/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
427
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta

Kohtuasja number

3-17-2407

Määruse kuupäev

01.12.2017

Kohtunik

Mare Priks Rait Kokk kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kustutada päevasel ajal kambris tuled Tagastada kaebus haldusasjas 3-17-2407 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik Rait Kokk esitas 14.11.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla peale. Kaebuses palutakse kohustada Tartu Vanglat kustutama tuled päevasel ajal kaebaja kambris. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Vastusena kohtu 24.11.2017 päringule vastas vangla 27.11.2017, et kaebaja on esitanud Tartu Vanglale 02.11.2017 pöördumise nr 2-3/3241-1, milles soovib vastust küsimusele, miks peab kambris põlema täisvalgustus. Tartu Vangla vastas 08.11.2017 kirjaga Rait Kokki selgitustaotlusele. Kohtu seisukoht
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Kaebaja taotleb Tartu Vangla kohustamist kustutada tema kambris tuled päevasel ajal.
5.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega enne kohustamiskaebusega kohtusse pöördumist peab olema kinnipeetav esitanud vanglale taotluse. Kui vangla jätab selle rahuldamata, tuleb vangla tegevuse peale esitada vaie.

Kaebaja 02.11.2017 selgitustaotlusest nr 2-3/3241-1 nähtub, et kinnipeetav on palunud valvuril kustutada tuled, kuid valvur on sellest keeldunud. Kohtule teadaolevalt ei ole kaebaja aga esitanud Tartu Vanglale kohustamisnõuet. Kaebaja ei ole vaidlustanud vaidemenetluses Tartu Vangla keelduvat toimingut (s.o tulede kustutamisest keeldumine) ega esitanud nõuet kohustamaks vanglat kustutama tema kambris tuled päevasel ajal. R. Kokk ei ole ka ise kaebuses märkinud, et ta oleks enne kohtusse pöördumist pöördunud vangla poole vastava kohustamisnõudega. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust menetluskorrast.

6.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei pea kohus võtma seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium