lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2304/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 13.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2304/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
686
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused

3-17-2304 13. november 2017 Ülle Polluks N. Š taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks seoses suitsetamise korraldusega Viru Vanglas Jätta N. Š esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte Viru Vanglale ja koos tõlkega vene keelde kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.N. Š esitas Tartu Halduskohtule 06.11.2017 kaebusena pealkirjastatud pöördumise seoses Viru Vanglas suitsetamise korraldusega (kohtusse saabus taotlus 08.11.2017). Pöördumisele on lisatud Viru Vangla 02.11.2017 vastus N. Š märgukirjale seoses suitsetamisest loobumise nõustamise ja abiga. N. Š palub läbi vaadata V. K küsimus asjas nr 3-17-1999, resolutsiooni punkt 3 nr 1-1/55, 24.04.2017. N. Š avaldab pahameelt selle üle, et üks inimene tohib vanglas suitsetada, aga teistele see ei laiene ning märgib, et kui kohus tunnistas, et rikutakse Konstitutsiooni, siis palub samuti lubada osta kauplusest 4 pakki sigarette ja suitsetada viis tükki kuni Riigikohtu otsuse tegemiseni. Tartu Halduskohtus registreeriti N. Š 06.11.2017 avaldus esialgse õiguskaitse taotlusena seoses suitsetamise korraldusega Viru Vanglas (haldusasi nr 3-17-2304).
2.Tartu Halduskohus palus 09.11.2017 kohtunõudega Viru Vanglal kohtule teatada, kas N. Š on Viru Vanglale esitanud suitsetamise korraldusega seonduvalt vaide ning juhul kui on, siis palus kohus teatada, mis staadiumis on vaidemenetlus ja edastada kohtule N. Š vaie ja Viru Vangla vastus(ed).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Viru Vangla esitas 13.11.2017 kohtule vastuse, milles selgitas, et 10.11.2017 esitas N. Š Viru Vanglale 09.11.2017 allkirjastatud vaide (registreeritud 10.11.2017 nr 6-12/504-1). Vaie oli esitatud Viru Vangla direktori 24.04.2017 käskkirja nr 1-1/55 peale. Isik leidis, et käskkirja aluseks on justiitsministri 21.06.2016 määrus, mis on ebaseaduslik ja kohtu poolt tunnistatud põhiseadusega vastu olevaks. Kinnipeetav soovis koheselt suitsetada ja sigarettide kättesaamise võimalust Viru Vangla poest. Lähtudes kinnipeetava vaide sisust leidis Viru Vangla, et vaide esitaja soovis Viru Vangla direktori 24.04.2017 käskkirja nr 1-1/55 kehtetuks tunnistamist suitsetamise korralduse osas. 13.11.2017 vastuskirjaga nr 6-12/504-2 Viru Vangla tagastas N. Š vaide, kuna kinnipeetav lasi mööda vaide esitamise tähtaega ning vangla ei pidanud vajalikuks seda ennistada. Käesoleval juhul vaidemenetlus on lõppenud, seega langes ära ka esialgse õiguskaitse vajadus ning seetõttu on vangla seisukohal, et isiku esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Juhul kui kohus leiab, et N. Š taotlust tuleb sisuliselt lahendada, siis sel juhul

palub Viru Vangla jätta taotluse rahuldamata. Viru Vangla edastas kohtule ka kõnealuse vaidemenetluse materjalid.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus käsitleb N. Š poolt 06.11.2017 kohtule esitatud pöördumist taotlusena esialgse õiguskaitse kohaldamiseks seoses suitsetamise korraldusega Viru Vanglas. Taotluse sisust nähtuvalt soovib N. Š analoogselt haldusasjas nr 3-17-1999 kohaldatud esialgse õiguskaitsega saavutada samamoodi olukorda, kus tal oleks Viru Vanglas võimalik suitsetada.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal.
6.Viru Vangla poolt 13.11.2017 kohtule esitatud vastusest selgub, et N. Š küll esitas vaide suitsetamise korraldusele Viru Vanglas (vaidlustades Viru Vangla direktori 24.04.2017 käskkirja nr 1-1/55 suitsetamise korralduse osas), ent Viru Vangla tagastas 13.11.2017 N. Š vaide haldusmenetluse seaduse § 79 lg 1 p 3 alusel. Nimelt leidis Viru Vangla, et N. Š on lasknud mööda vaide esitamise tähtaja ega pidanud vajalikuks seda ennistada.
7.Kohus märgib, et esialgse õiguskaitse funktsioon on tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus ning taotluse eesmärgiks peab olema kohtumenetluse või vaidemenetluse ajal õigusliku olustiku säilimine. Kuna N. Š esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu kohtumenetlust ja ka vaidemenetlus on lõppenud, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.
8.Vastavalt HKMS § 55 lg-le 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määruse alusel läbi vaatamata. Käesoleval juhul on halduskohtule esitatud taotlust sisaldav avaldus. Kohus leiab, et kuna taotluses ei ole kõrvaldatavaid puudusi, sest taotlus ei ole lubatav, siis puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja