lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2108/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2108/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-2108

Haldusasi

Vladimir Gärmi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (Tartu Vangla käskkiri nr 1-1/49)

Menetlusosalised ja esindajad

Taotleja – Vladimir Gärm Vastustaja – Tartu Vangla Esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Jätta Vladimir Gärmi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Asjaolud ja menetluse käik

1.Vladimir Gärm on edastanud Tartu Vanglale vaide direktori käskkirja nr 1-1/49 peale põhjusel, et ta peab Tartu Vangla direktori käskkirja, millega kehtestatakse vanglas suitsetamiskeeld, tema põhiseadusest tulenevaid õigusi rikkuvaks.
2.Vladimir Gärm esitas 16.10.2017 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles kohaldada esialgset õiguskaitset ja peatada vaidlustatava haldusakti kehtivus või täitmine.
3.Tartu Halduskohus jättis 25.10.2017 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (selgituste esitamiseks esialgse õiguskaitse vajaduse kohta ja riigilõivu 15 eurot tasumiseks) 5-päevase tähtaja alates määruse kättetoimetamisest. Taotleja sai määruse kätte 26.10.2017.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus ei täpsustanud 25.10.2017 määruse resolutsioonis, millised puudused taotlejal kõrvaldada tuleb. Kohus jättis 01.11.2017 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse uuesti käiguta ja märkis määruse resolutsioonis selgelt, et annab puuduste kõrvaldamiseks (selgituste esitamiseks ja riigilõivu 15 eurot tasumiseks) 5-päevase tähtaja alates määruse kättetoimetamisest. Taotleja sai määruse kätte 02.11.2017.

Kohtu seisukoht

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 1 kohaselt tasutakse esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõiv seaduse kohaselt. Riigilõivuseaduse § 60 lg-st 6 tulenevalt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 15 eurot. Taotleja ei ole taotluse esitamisel tasunud riigilõivu 15 eurot. Tartu Halduskohus jättis 01.11.2017 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Taotleja sai kohtu 01.11.2017 määruse kätte 02.11.2017.
6.Tartu Halduskohtu 01.11.2017 määruse resolutsiooni p-s 2 kohustati taotlejat kõrvaldama esialgse õiguskaitse taotluse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Puudused tuli kõrvaldada 5 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 03.11.2017 ning lõppes 07.11.2017. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole Vladimir Gärm taotluse puudusi kõrvaldanud, sh kohtule riigilõivu tasunud. Taotleja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab taotluse lahendamist, ei käsitle kohus teisi taotluse puudusi.
7.HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määruse alusel läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Vladimir Gärmi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium