lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2111/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2111/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2111

Määruse kuupäev

01.11.2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

X esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tartu Vangla direktori 04.05.2017 käskkirjaga nr 1-1/49

RESOLUTSIOON

Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Edasikaebamise kord

1.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 16.10.2017 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, paludes peatada Tartu Vangla direktori 04.05.2017 käskkirja nr 1-1/49 kehtivuse või täitmise. Taotleja on seisukohal, et kõnealune käskkiri rikub tema põhiseadusest tulenevaid õigusi.
2.Kohus jättis 23.10.2017 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis taotlejale tähtaja kolm päeva alates määruse kättetoimetamisest riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning taotlejale tekkivate kahjulike tagajärgede selgitamiseks.
3.Taotleja sai kohtu 23.10.2017 määruse kätte 26.10.2017. Sellest hakkas kulgema kolmepäevane tähtaeg määruse täitmiseks. Tähtaja viimane päev oli 29.10.2017 (pühapäev). Kui tähtaja viimane päev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 67 lõike 4 teine lause). Seega oli taotleja jaoks viimane päev kohtu 23.10.2017 määruse täitmiseks 30.10.2017. Kohtu andmetel ei ole taotleja siiani riigilõivu tasunud. Samuti ei ole taotleja kohtule esitanud menetlusabi taotlust. Lisaks eelmainitule ei ole taotleja kohtule selgitanud, millised kahjulikud tagajärjed talle saabuvad, kui kohus esialgset õiguskaitset ei kohalda. Tegemist on selliste puudustega, mis takistavad esialgse õiguskaitse taotluse sisulist läbivaatamist. HKMS § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Selle sätte alusel jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.HKMS § 252 lõike 7 kohaselt võib menetlusosaline esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse otse kõrgemalseisvale kohtule. Kohus on seisukohal, et sellest sättest tuleneb isikule õigus vaidlustada ka sellist määrust, millega kohus jättis isiku esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. HKMS § 204 lõike 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium