lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1563/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1563/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-17-1563

Määruse kuupäev

10.10.2017

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Viktor Vassiljevi kaebus Tallinna Vangla tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks (kullast abielusõrmus)

RESOLUTSIOON

Tagastada Viktor Vassiljevi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale tõlgitult.

Muud selgitused

ASJAOLUD

1.Tallinna Vanglasse saabus 28.02.2017 kinnipeetav Viktor Vassiljevile (Vassiljev) kiri. V. Vassiljevi sõnul oli ümbrikus tema kullast abielusõrmus. Enne seda oli V. Vassiljev taotlenud vanglalt luba saada abielusõrmus kambrisse, kuid taotlus jäeti rahuldamata. Seetõttu palus V. Vassiljev kirja tagasi saata selle saatjale. V. Vassiljevi väitel ei ole kiri saatjani tagasi jõudnud.
2.Tallinna Vanglas registreeriti 31.05.2017 V. Vassiljevi kahjunõue, milles V. Vassiljev nõudis varalise kahju hüvitamist summas 230 eurot, selgitades, et tegemist on sõrmuse maksumusega. Samuti nõudis ta mittevaralise kahju hüvitamist summas 270 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.V. Vassiljev esitas 25.07.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse. V. Vassiljev selgitas, et ta esitas haldusasjas nr 3-17-951 kohtule kaebuse, kuid see tagastati, sest tal oli kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Nüüd on see tal läbitud. Ta ei saanud Tallinna Vanglalt vastust. Ta saadab kõik dokumendid kohtule uuesti tagasi. V. Vassiljev selgitas, et kaebuse sisu jääb samaks. V. Vassiljev palus, et kohus algataks tema kaebuse põhjal uue haldusasja.
4.Tallinna Vangla jättis 25.07.2017 kirjaga V. Vassiljevi kahjunõude käiguta. Vangla selgitas, et riikliku kinnipeetavate, karistusjärgselt kinnipeetavate, arestialuste ja vahistatute registri andmetest nähtuvalt on V. Vassiljevile alates 03.06.2017 kambrisse lubatud abielusõrmus. Vangla palus selgitada, mis abielusõrmusega on tegemist. Kui tegemist ei ole vaidlusaluse abielusõrmusega, palus vangla esitada selle kohta tõendid. Lisaks palus vangla täpsustada, milles seisneb mittevaraline kahju.

3-17-1563

5.Tallinna Vanglasse saabus 04.08.2017 koopia tšekist, millest nähtuvalt on 16.05.2017 Tallinna Kaubamaja Ilumaailmast ostetud hõbesõrmus hinnaga 20,99 eurot. Selgitusi V. Vassiljev vanglale ei esitanud.
6.Tallinna Vangla jättis 24.08.2017 otsusega nr 5-37/17/88-4 V. Vassiljevi kahjunõude rahuldamata.
7.Tartu Halduskohus esitas 29.08.2017 Tallinna Vanglale kohtunõude, millele Tallinna Vangla esitas vastuse 31.08.2017.
8.Tartu Halduskohtu 19.09.2017 määrusega jäeti V. Vassiljevi kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest. V. Vassiljev sai halduskohtu 19.09.2017 määruse tõlgitult kätte 25.09.2017.

KOHTU SEISUKOHT

9.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus hindab, kas V. Vassiljevi kaebuse menetlusse võtmine on võimalik või esineb kaebuses mõni kõrvaldatav puudus või esineb alus kaebuse tagastamiseks.
10.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
11.Kohus leiab, et V. Vassiljevi kaebus kuulub tagastamisele tervikuna alltoodud põhjustel.
12.Tartu Halduskohus leidis, et V. Vassiljevi kaebuses esinevad puudused ja andis kaebajale 19.09.2017 määrusega võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses palus kohus, et kaebaja selgitaks kahjunõude aluseks olevaid asjaolusid (sh mittevaralise ja varalise kahju nõude esitamise aluseid) ja palus kaebajal esitada kohtule tõendid, mis kaebaja väiteid kinnitavad. Määruse järgi pidi kaebaja tasuma kaebuse esitamiselt riigilõivu või enda maksejõuetuse korral esitama kohtule menetlusabi taotluse.
13.Kohus selgitas 19.09.2017 määruses kaebajale, et puudused kaebuses tuleb kõrvaldada 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest ja kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud, on kohtul õigus kaebus tagastada.
14.V. Vassiljevile toimetati halduskohtu 19.09.2017 määrus tõlgitult kätte 25.09.2017. Seega, 19.09.2017 kohtumääruse järgi tuli V. Vassiljevil kaebuses esinevad puudused kõrvaldada 10 päeva jooksul alates määruse kätte saamisest, see tähendab hiljemalt 05.10.2017. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole V. Vassiljev kohtule midagi vastanud (kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud) ega esitanud kohtule vastamise tähtaja pikendamise taotlust. Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et V. Vassiljev oleks tasunud riigilõivu kaebuse esitamiselt. Seega, V. Vassiljev ei ole kõrvaldanud kaebuses esinevaid puuduseid.

3-17-1563

15.Kohtu hinnangul takistavad V. Vassiljevi kaebuses esinevad puudused asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud.
16.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus V. Vassiljevi kaebuse tervikuna selle esitajale. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium