lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1176/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1176/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number

3-17-1176

Määruse kuupäev

26.09.2017

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

M.L. kaebus tuvastada Tartu Vangla 05.05.2017 ja 09.06.2017 koostatud individuaalse täitmiskava õigusvastasus seonduvalt keskhariduse omandamisega

1.Võtta vastu M.L. loobumine kaebusest.
2.Lõpetada menetlus haldusasjas 3-17-1176.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Kohtumäärus saata menetlusosalistele.
5.Koos käesoleva kohtumäärusega saata M. L. Tartu Vangla 20.09.2017 seisukoht.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
M.L. esitas Tartu Halduskohtule 31.05.2017 kaebuse, millega kaebaja taotleb tuvastada 05.05.2017 Tartu Vangla poolt koostatud individuaalse täitmiskava (edaspidi ITK) õigusvastasus, sest selles puudub kaebaja keskhariduse omandamine 2017–2018 aastal (I osas), keskhariduse omandamise jätkamine 12. klassis 2017. aasta III kvartalist–2018. aasta II kvartalini ning ei võimaldata keskhariduse omandamist ja jätkamist. Kaebaja on märkinud, et on kaebuse esitanud preventiivsel ja kahju hüvitamise nõude esitamise eesmärgil. Kaebaja on 11.06.2017 Tartu Halduskohtule esitanud tuvastamiskaebuse lisa, milles on märgitud, et kaebaja on juunis 2017 esitanud kohtule tuvastamiskaebuse ja kõike seda taotleb ta ka 09.06.2017 ITK suhtes.
2.Tartu Halduskohus esitas 13.06.2017 Tartu Vanglale kohtunõude, mille vangla täitis 15.06.2017.
3.Halduskohtu 22.08.2017 määrusega vabastati M.L. riigilõivu (so 15 euro) tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, võeti M.L. kaebus menetlusse ja tunnistati haldusasjas nr 3-17-1176 vastustajaks Tartu Vangla.
4.14.09.2017 saabus Tartu Halduskohtusse M.L. avaldus, et ta soovib kaebusest loobuda, sest talle on võimaldatud keskharidust omandada ja individuaalses täitmiskavas on märge lisatud ITK I ja II osas.
5.19.09.2017 saatis halduskohus M.L. selgituse kaebusest loobumise kohta. Kohus selgitas, et kaebusest loobumise korral ei ole halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 43 lg 1 p 2 kohaselt võimalik enam sama kaebusega (sama nõudega samal alusel) kohtu poole pöörduda. Kohus märkis, et käesolevale selgitusele ei ole kaebajal vaja vastata, välja arvatud juhul, kui kaebaja on oma meelt muutnud ja leiab, et ikkagi ei soovi kaebusest loobuda. Sellisel juhul tuleb kaebajal kohut kaebusest mitte loobumisest viivitamatult teavitada. Käesoleva selgituse kaebajale kätte toimetamisega loeb kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik ja kohus teeb kolme tööpäeva jooksul määruse, mis ka kaebajale edastatakse.
6.19.09.2017 saatis halduskohus Tartu Vanglale seisukoha nõude, kas vangla nõustub menetluse lõpetamisega ja kas vangla taotleb kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.
7.20.09.2017 saabus halduskohtusse vangla vastus, et Tartu Vanglal ei ole vastuväiteid M.L. kaebusest loobumise avaldusele ja on seisukohal, et haldusasja menetluse lõpetamine ei ole kellegi õigusi kahjustav. Tartu Vangla ei soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Kohtu seisukoht
8.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui ta võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja on kohtule teatanud, et soovib kaebusest loobuda, sest talle on võimaldatud keskharidust omandada ja individuaalses täitmiskavas on märge lisatud ITK I ja II osas. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus M.L. kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-17-1176 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.
9.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohus on kaebajat 19.09.2017 kaebusest loobumise tagajärgedest teavitanud. 19.09.2017 selgitustes märkis kohus, et selgituse kaebajale kätte toimetamisega loeb kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik ja kohus teeb kolme tööpäeva jooksul määruse, mis ka kaebajale edastatakse. M.L. on kohtu 19.09.2017 selgituse kätte saanud 20.09.2017. Kohtu 19.09.2017 selgituse kättesaamise järgselt ning käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole M.L. kohtule avaldusi esitanud, mistõttu loeb kohus, et M.L. ei ole meelt muutnud ja soovib jätkuvalt kaebusest loobuda.
10.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Vastustaja on kohtule 20.09.2017 teatanud, et ei soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Seega, menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium