lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1632/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1632/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
340
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused

3-17-1632 4. september 2017, Tartu Maare Aloe XXX esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kartserisse tellitud ajakiri Jätta XXX esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Saata määrus taotluse esitajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.XXX esitas 07.08.2017 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse kartserisse taotleja tellitud ajakirja väljastamiseks. Taotleja palus riigilõivu tasumisest vabastamist.
2.Tartu Halduskohus 09.08.2017 määruses jättis XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis taotluse puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja alates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2). Kohus selgitas, et taotlejal tuleb tasuda riigilõiv summas 15 eurot ning selgitada, miks tema õiguste kaitse muutuks esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisel oluliselt raskendatuks või võimatuks ning millised pöördumatud tagajärjed võivad talle tekkida. Kohtu seisukoht
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 1 kohaselt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Riigilõivuseaduse § 60 lg-st 6 tulenevalt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 15 eurot. Kuigi XXX taotles riigilõivu tasumisest vabastamist, jättis kohus XXX menetlusabi taotluse 09.08.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 rahuldamata. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus 26.08.2017.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tartu Halduskohtu 09.08.2017 määruse resolutsiooni p-s 2 kohustati taotlejat kõrvaldama esialgse õiguskaitse taotluse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Puudused tuli kõrvaldada 5 päeva jooksul alates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 27.08.2017 ning möödus 31.08.2017. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX taotluse puuduseid kõrvaldanud, sh kohtule riigilõivu tasunud. Taotleja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab taotluse lahendamist, ei käsitle kohus teisi taotluse puuduseid.
5.Vastavalt HKMS § 55 lg-le 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määruse alusel läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus XXX esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium