Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Janek Laidvee
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuli 2017. a, Tallinn
Haldusasja number
3-17-554
Haldusasi
A.N.i kaebus Tallinna Vangla 16.02.2017 käskkirja nr 5-2/146 ning 07.03.2016 vaideotsuse nr 5-15/17/67-2 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – A.N. Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Teerika Marilin Martisen
Menetlustoiming
Haldusasja menetluse lõpetamine
Määruse peale võib Tallinna Halduskohtu kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 2).
3-17-554 välista küll tühistamiskaebuse esitamist ja läbivaatamist, kuid enne nõude sisulist lahendamist tuleb kohtul veenduda, kas haldusakti tühistamine on kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Vaidlustatud käskkirja näol ei ole tegemist sellise haldusaktiga, mis edaspidi A.N.i õigustele mingit mõju või praktilist tähendust võiks avaldada. Arvestades, et kaebaja on vanglast vabanenud, ei saa haldusorganid, kohtud ega kolmandad isikud oma edasistes otsustes ja toimingutes tugineda vaidlustatud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja varasemale kehtivusele. Seega ei riku antud ajal vaidlustatud käskkiri ega ka vaideotsus enam kaebaja õigusi. Tühistamiskaebus on aga lubatav üksnes juhul, kui haldusakt rikub kaebaja õigusi. Riigikohus märkis oma 13.11.2014 otsuses haldusasjas nr 3-3-1-44-14, et kui haldusakt on ammendunud, on tühistamiskaebus menetluslikult lubamatu õiguskaitsevajaduse äralangemise tõttu. Sellisel juhul tuleb lähtuda analoogiast HKMS § 152 lg 1 p-ga 4 ja lg-ga
3-17-554 kaebaja vastavasisulist taotlust ei esitanud, tuleb haldusasja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamisel ei ole kaebajal enam õigust samasisulise kaebusega kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).
(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.