lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-905/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-905/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number

3-17-905

Määruse kuupäev

17. juuli 2017

Kohtunik

Kadri Palm

Haldusasi

A.S.i (S.) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu kahju summas 12 000 eurot hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada A.S.i kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri A.S.ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A.S. esitas 27. aprillil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles selgitas, et soovib esitada kahjunõude oma piinamises ja ravi mittesaamises.
2.Tartu Halduskohus jättis 28. aprilli 2017. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja esitas 8. mail 2017 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, milles teatas, et nõuab arestimajalt kahjutasu summas 12 000 eurot. Ühtlasi esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
4.Tartu Halduskohus jättis 15. mai 2017. a määrusega kaebuse teistkordselt käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja. Kaebaja pidi: 1) selgitama, kas kaebajale tekitati kahju väärikuse alandamisega või tervise kahjustamisega (põhjendama, milles talle tekkinud kahju täpselt seisneb ning milliste tingimustega ta rahul ei olnud); 2) kui kahju on põhjustatud nii väärikuse alandamise kui tervise kahjustamisega, siis täpsustama, kui suure osa kahjust moodustab terviserikkega põhjustatud kahju ja kui suure osa väärikuse alandamisega põhjustatud kahju; 3) tervise kahjustamise korral esitama tõendid (nt tervisekaardi väljavõtted), mis kinnitaksid talle tekkinud tervisekahju; 4) selgitama, kas kaebaja on enne kohtusse pöördumist nõudnud kahju hüvitamist Politsei- ja Piirivalveametilt. Kaebaja sellele kohtu määrusele ei vastanud.
5.Tartu Halduskohus jättis 12. juuni 2017. a määrusega kaebuse kolmandat korda käiguta ning andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, on kohtul õigus kaebus tagastada. Kaebaja sellele kohtu määrusele ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada.
7.Tartu Halduskohus andis kaebajale 12. juuni 2017. a määrusega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja neli päeva määruse kättesaamisest alates. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 12. juuni 2017. a määruse kätte 3. juulil 2017. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise nelja päevane tähtaeg kulgema
8.juulil 2017.
8.A.S. ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
9.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10.Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastab kohus A.S.i kaebuse haldusasjas nr 3-17-905 HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
11.HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1 kohaselt võib kaebuse tagastamise määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2). Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium