lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-528/19

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-528/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-528 E. V. kaebus Eesti Töötukassa 3.01.2017 otsuse nr 117000061 tühistamise nõudes; Eesti Töötukassa kohustamise nõudes vaadata kaebaja taotlus läbi sisuliselt

Haldusasi

Menetlusosalised

Kaebaja - E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) Vastustaja - Eesti Töötukassa, esindaja Helle Rebane

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasjas nr 3-17-528 menetlus.
2.Tagastada asjas tasutud riigilõiv 15 eurot E. V. arvelduskontole.
3.Jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Saata määrus menetlusosalistele. Määruse punktile 1 on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord

Asjaolud

1.E. V. esitas 8.02.2016 Eesti Töötukassale töötuskindlustushüvitise avalduse.
2.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Eesti Töötukassa 3.01.2017 otsusega nr 117000061 jäeti E. V. avaldus läbi vaatamata.
3.Tallinna Halduskohtule saabus Tartu Halduskohtult 18.04.2017 E. V. kaebus Eesti Töötukassa 3.01.2017 otsusele nr 117000061. 17.05.2017 taotles kaebaja otsuse tühistamist ning sisulise otsuse tegemist.
4.Tallinna Halduskohtu 20.06.2017 määrusega määrati haldusasi kirjalikku menetlusse ning määrati tähtaeg täiendavate seisukohtade esitamiseks ning määrati kindlaks kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg 21.09.2017, kell 16.00.
5.Tallinna Halduskohtule saabus 27.06.2017 Eesti Töötukassa taotlus haldusasjas menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Eesti Töötukassa 13.06.2017 otsusega nr 117022693 tunnistati kehtetuks Eesti Töötukassa 3.01.2017 teade nr 117000061, millega jäeti läbi vaatamata kaebaja 8.02.2016 töötuskindlustushüvitise avaldus. Eesti Töötukassa 14.06.2017 otsusega nr 117023038 vaadati E. V. 8.02.2016 töötuskindlustushüvitise avaldus sisuliselt läbi ning jäeti töötuskindlustushüvitis määramata.
6.E. V. teatas 29.06.2017 kohtule, et on esitanud Eesti Töötukassale vaide Eesti Töötukassa 14.06.2017 otsusele nr 117023038. Teate juurde oli lisatud vastavad tõendid.

Kohtu põhjendused

7.HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Eesti Töötukassa 13.06.2017 otsusega nr 117022693 tunnistati kehtetuks Eesti Töötukassa 3.01.2017 teade nr 117000061, millega jäeti läbi vaatamata kaebaja 8.02.2016 töötuskindlustushüvitise avaldus. Eesti Töötukassa 14.06.2017 otsusega nr 117023038 vaadati E. V. 8.02.2016 töötuskindlustushüvitise avaldus sisuliselt läbi ning jäeti töötuskindlustushüvitis määramata. Seega kaebusega taotletud eesmärk on saavutatud. Eesti Töötukassa esindaja kinnitas kohtule telefoni teel, et kaebaja on Eesti Töötukassa 14.06.2017 otsuse nr 117023038 vaidemenetluse korras vaidlustanud, mistõttu käesoleva asja jätkuv menetlemine ei ole vajalik. Juhul, kui kaebaja ei saavuta vaidemenetluses soovitud eesmärki, on tal võimalik peale vaidemenetluse lõppemist Eesti Töötukassa 14.06.2017 otsus nr 117023038 kohtus uuesti vaidlustada. Arvestades eelnevat tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
8.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks menetluskulude taotlust esitanud.
9.E. V. tasus 8.03.2017 esitatud kaebuse esitamise eest riigilõivu 15 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 punkt 2 alusel on riigilõivu tasumisest vabastatud pensioni või toetuse taotleja pensioni- või toetussummade ebaõige maksmise ja maksmata jätmise asjas. Tulenevalt RLS § 15 lg 1 punktist 3 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui riigilõivu on tasunud isik, kes on vabastatud riigilõivu tasumisest.
10.HKMS § 104 lg 5 punkt 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Arvestades toodut kuulub riigilõiv tagastamisele HKMS § 104 lg 5 punkti 1 alusel. Riigilõiv 15 eurot tuleb tagastada E. V. arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadriann Ikkonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja