lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1167/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1167/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 62 lg 3, 5Tõendite esitamise õigeaegsus ning tõendite asjakohasus ja lubatavusHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-1167

Haldusasi

A.N.i kaebus Tartu Vangla 23.05.2017 vastusele

Menetlusosalised

Kaebaja – A.N.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda A.N.i 15.06.2017 saadetud tõendite vastuvõtmisest ja tagastada need kaebajale.
2.Tagastada A.N.i kaebus läbivaatamatult. Määruse p 2 peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

1.A.N. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tartu Vangla 23.05.2017 vastust kahju hüvitamise taotlusele nr 1-13/37-4. Kaebuses märgib kaebaja, et jääb kõigi nõuete juurde. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla 23.05.2017 vastus A. N.i kahju hüvitamise taotlusele nr 1-13/37-4, millega jäeti rahuldamata kaebaja kahju hüvitamise taotlus.
2.Halduskohus jättis kaebuse 13.06.2017 määrusega käiguta ning andis kaebajale kaebuse aluse ja nõude täpsustamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning asja soovitud läbivaatamise vormi täpsustamiseks tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi, millel on asjas tähtsust. HKMS § 62 lg 3 p 3 alusel võib kohus keelduda tõendi vastuvõtmisest ja selle tagastada ka juhul, kui tõendite esitamise vajadust ei ole põhjendatud. HKMS § 62 lg 5 kohaselt teeb kohus määruse tõendi vastuvõtmisest keeldumise korral.
4.Kaebaja saatis 15.06.2017 halduskohtule neli A4 formaadis ümbrikku, mis olid pealkirjastatud „Tõendid 3-17-1167“ ning sisaldasid erinevate kaebajaga seotud haldusasjade ja muude haldusmenetluste dokumente. Kaebaja ei põhjendanud 15.06.017 saadetud tõendite esitamise vajadust ning see ei ole esitatud tõendite põhjal äratuntav ka kohtule. Lisaks ei oma saadetud dokumentidel praeguse asja lahendamisel ka tähtsust. Seetõttu jätab kohus 15.06.2017 saadetud ümbrikes sisalduvad dokumendid tõenditena asja juurde võtmata ja tagastab need kaebajale. 1(2)
5.Kaebaja on praeguseks Tallinna Vanglast vabanenud ega ole kohtule teatanud aadressi, kuhu oleks võimalik talle paberkandjal dokumente saata. Seetõttu ei ole kohtul võimalik esitatud dokumente kaebajale saata. Kui kaebaja soovib dokumentide paberkandjal tagastamist, tuleb tal 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates anda kohtule teada postiaadress, kuhu dokumendid saata.

Kohus leiab, et A. N.i kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

7.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Kaebaja sai määruse kätte 14.06.2017. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 29.06.2017. Kaebaja poolt 15.06.2017 saadetud dokumentidest ei nähtu selgitusi kaebuse aluse ja nõude osas. Muid dokumente või põhjendusi lisaks eeltoodutele kaebaja kohtule ei edastanud. Samuti ei ole kaebaja tasunud riigilõivu. Seega ei ole kaebaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, kuigi kohus hoiatas teda kaebuse tagastamise eest. Viidatud puudused takistavad asja läbi vaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse asja läbivaatamist takistavate puuduste kõrvaldamata jätmiste tõttu.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20263-26-2861/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium