lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1318/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1318/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
664
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 41Ülerahvastatuse keeldHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 252 lg 1Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-1318/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja29.06.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1318

Määruse kuupäev

26. juuni 2017

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

M. L. (L. ) kaebus Tartu Vangla 16. juuni 2017. a käskkirja „Tartu Vangla kodukorra ja seletuskirja täiendamine“ nr 11/76 tühistamiseks

Resolutsioon

1.Tagastada M. L. kaebus.
2.Kohustada Tartu Vanglat esitama kohtule seisukoht kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse kohta hiljemalt
29.juunil 2017 kell 9.00.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja Tartu Vanglale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav M. L. esitas 20. juunil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla kodukorra ja seletuskirja täienduse, s.o 16. juuni 2017. a käskkirja nr 1-1/76 tühistamist. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning esialgse õiguskaitse taotluse eelnimetatud käskkirja kehtivuse ja täitmise peatamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Esmalt võtab kohus seisukoha kaebuse menetlusse võtmise võimalikkuse osas (I) ning seejärel menetleb kaebaja esialgse õiguskaitse taotlust (II). I
3.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
4.Kaebaja on esitanud kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla direktori 16. juuni 2017. a käskkirja „Tartu Vangla kodukorra ja seletuskirja täiendamine“ nr 1-1/76 tühistamist.
5.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või

Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. VangS § 11 lg 41 esimesest lausest tulenevalt vaatab vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid läbi Justiitsministeerium. Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 80 lg 1 sätestab, et kui vaie vastab HMS-s sätestatud nõuetele, edastab haldusorgan vaide koos vajalike dokumentidega vaide saamisest alates seitsme päeva jooksul haldusorganile, kes teostab haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgani üle teenistuslikku järelevalvet.

6.Tartu Vangla teatel on kaebaja esitanud vanglale kaebuse asjaoludega seonduvalt 21. juunil 2017 vaide, mis on 26. juuni 2017. a seisuga veel lahendamisel. Kuivõrd Justiitsministeerium ega Tartu Vangla ei ole saanud Tartu Vangla 16. juuni 2017. a käskkirja nr 1-1/76 osas kaebaja vaiet tagastada, osaliselt rahuldada, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätta, ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda. Seega on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus tühistamiskaebuse esitamisel.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. L. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata. II
9.M. L. taotleb esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla direktori 16. juuni 2017. a käskkirja nr 1-1/76 täitmise või kehtivuse peatamist. M. L. selgitab esitatud taotluses, et esialgse õiguskaitse rahuldamata jätmisel võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Kodukorra p 7.1.57 muutmisega seatakse tõsiselt ohtu sõnumisaladus ja privaatsus.
10.HKMS § 252 lg 1 sätestab: „Kohus lahendab esialgse õiguskaitse taotluse põhjendatud määrusega viivitamata. Kohus võib esialgse õiguskaitse taotluse lahendada hiljem, kui ta peab vajalikuks kuulata eelnevalt ära menetlusosalisi. Tõendite esitamist ja teiste menetlusosaliste arvamust võib nõuda üksnes juhul, kui see on võimalik esialgse õiguskaitse määruse tegemisel arvestatavaid õigusi ja huve oluliselt kahjustamata.“
11.Võttes arvesse esialgse õiguskaitse taotluse ja kaebuse sisu, leiab kohus, et esialgse õiguskaitse taotluse kohta seisukoha küsimine ei kahjusta praegusel juhul oluliselt esialgse õiguskaitse määruse tegemisel arvestatavaid õigusi ja huve. Tartu Vanglal tuleb kohtule esitada seisukoht M. L. esialgse õiguskaitse taotluse põhjendatuse ja esialgse õiguskaitse kohaldamise tagajärgede osas hiljemalt 29. juunil 2017 kell 9.00.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja