lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-625/8

Keskkonnaõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-625/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-625

Määruse kuupäev ja koht 1. juuni 2017, Tartu Kohtunik

Janar Jäätma

Kohtuasi

Aigar Palmi kaebus Keskkonnaameti Maapõuebüroo

16.veebruari 2017. a korralduse nr 1-3/17/382 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja Aigar Palm Vastustaja Keskkonnaamet

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aigar Palmi ja Keskkonnaameti taotlus ning kinnitada Aigar Palmi ja Keskkonnaameti vaheline kompromiss: „3.5.1. Aigar Palm loobub HKMS § 27 lg 2 p 2 ja § 153 kohaselt kaebusest ja kõikidest kaebuses esitatud nõuetest.
3.5.2.Aigar Palm esitab 5 (viie) tööpäeva jooksul Tartu Halduskohtu haldusasjas 3-17-625 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates Keskkonnaametile maapõueseaduses (edaspidi ka MaaPS) § 97 lg 2, 3 ja 4 sätestatud nõuetele vastava taotluse Anni kinnistul, tiigi ehitusprojekti nr 1-13 järgsel rajamisel tekkiva kaevise võõrandamiseks.
3.5.3.Keskkonnaamet otsustab Aigar Palmilt Anni kinnistul tiigi ehitusprojekti nr 1-13 järgsel rajamisel tekkiva kaevise võõrandamiseks ehitusprojektis nr 1-13 määratud mahus MaaPS § 97 lg 2,3 ja 4 sätestatud nõuetele vastava kaevise võõrandamise loa taotluse saamisest arvates kooskõlas haldusmenetluse seaduse (edaspidi ka HMS) § 4 14 (neljateistkümne) tööpäeva jooksul. Keskkonnaamet arvestab kaevise võõrandamise loa andmisel, et Anni kinnistule tiigi rajamise käigus on kaevist vastavalt Keskkonnaameti poolt 17.06.2014 antud nõusolekule K/325077, 22.05.2015 antud nõusolekule K/326114 ja 31.08.2015 antud nõusolekule K7326761 juba väljatud ning Aigar Palm vajab Anni kinnistul poolelioleva tiigi rajamisel üle jääva kaevise võõrandamiseks luba veel 8000 (kaheksa tuhat) m3 kaevise võõrandamiseks.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.5.4.Aigar Palm ei raja Ruusamäe kinnistule tiiki vastavalt 04.09.2012 Urvaste Vallavalitsuse poolt antud ehitusloale nr 2328 ja ehitusuprojektile nr 6-12.
3.5.5.Juhul kui Aigar Palm soovib Ruusamäe kinnistul maavara kaevandada taotleb Aigar Palm maavara kaevandamiseks MaaPS-is ettenähtud korras maavara geoloogilise uuringu loa ning peale geoloogilise uuringu läbiviimist ning Ruusamäe kinnistul asuva maavara aktiivse tarbevaruna arvele võtmist või aktiivse reservvaruna kaevandatavaks

ja kasutatavaks tunnistamist taotleb Aigar Palm Keskkonnaametilt keskkonnaseadustiku üldosa seaduses ja MaaPS-is ettenähtud korras maavara kaevandamise keskkonnaloa.

3.5.6.Keskkonnaamet abistab Aigar Palmi seaduses ettenähtud võimaluste piires maavara geoloogilise uuringu loa ja Ruusamäe kinnistul asuva maavara kaevandamise keskkonnaloa taotluste esitamisel.
3.5.7.Poolte menetluskulud Tallinna [mõeldud on Tartu] Halduskohtu haldusasjas nr 3-17-625 jäävad poolte enda kanda.“
2.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-17-625.
3.Tulenevalt kompromissi punktist 3.5.7 jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Keskkonnaamet keeldus 16. veebruari 2017. a korraldusega nr 1-3/17/382 Aigar Palmi
8.septembril 2016 esitatud taotlusele loa andmisest Ruusamäe (registriosa nr 2596841) ja Anni (registriosa nr 2238141) kinnistutel ehitise püstitamisel ülejääva kaevise võõrandamiseks või väljaspool kinnisasja kasutamiseks.
2.Aigar Palm esitas 17. märtsil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Keskkonnaameti 16. veebruari 2017 korralduse nr 1-3/17/382 tühistamist.
3.Tartu Halduskohus võttis 27. märtsi 2017. a määrusega A. Palmi tühistamiskaebuse menetlusse.
4.Keskkonnaamet teatas 17. aprilli 2017. a kirjaga, et poolte vahel käivad läbirääkimised vaidluse lahendamiseks kompromissiga ning ta palus pikendada kohtule vastamise tähtaega.
5.Keskkonnaamet ja A. Palm esitasid 29. mail 2017 kohtule ühise taotluse haldusasjas nr 3-17-625 menetluse lõpetamiseks kompromissiga.

KOHTU SEISUKOHT

6.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kohaselt loobub kaebaja kaebuses esitatud nõuetest (p 3.5.1), kaebaja esitab

Keskkonnaametile seadusele vastava taotluse kinnistul asuva kaevise võõrandamiseks (p 3.5.2), Keskkonnaamet lahendab taotluse seaduses sätestatud tähtaja jooksul (p 3.5.3), kaebaja loobub ehitusloa nr 2328 alusel antud õiguse realiseerimisest (p 3.5.4), kui kaebaja soovib Ruusamäe kinnistul maavara kaevandada, taotleb ta geoloogilise uuringu luba ja esitab seaduses sätestatud taotluse (p 3.5.5), Keskkonnaamet abistab võimaluste piires kaebajat toimingute sooritamisel (p 3.5.6), menetluskulud jäävad menetlusosaliste kanda (p 3.5.7). Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks kolmandate isikute õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab kompromissi.

7.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Mõlemad menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-17-625 menetluse.
8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium