lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-998/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-998/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 5Ülerahvastatuse keeldHKMS § 43Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-17-2670/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja02.01.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Janar Jäätma

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-998

Haldusasi

Jüri Tuul kaebus Tartu Vangla tegevuse peale

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Jüri Tuule kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik Jüri Tuul esitas 11. mail 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. J. Tuul märkis kaebuses, et on pöördunud vangla poole, et viimane väljastaks talle e-kirja, milles vangla kutsus teda Tartu Vanglasse puhkust veetma. Kaebuses osundab J. Tuul haldusasjale nr 3-17-571 ning selgitab, et pärast nimetatud asjas kohtule kaebuse esitamist sai ta vanglalt suulise vastuse, et nimetatud e-kirja ei ole võimalik tuvastada.
2.Kuigi käesolevas asjas ei ole kaebaja konkreetset nõuet Tartu Vangla vastu esitatud, ei pea kohus põhjendatuks kaebuse käiguta jätmist, kuna kohtu hinnangul saab kaebuses märgitust järeldada, et kaebaja eesmärk on kohustada vanglat toimingut sooritama (s.o väljastama nõutud teavet).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja ei ole kohustamisnõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 47 lg 1, § 121 lg 1 p 4, vangistusseadus (VangS) § 11 lg 5).
4.Kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud (VangS § 11 lg 5). Seega

enne kohustamiskaebusega kohtusse pöördumist peab olema kinnipeetav esitanud vanglale taotluse. Kui vangla jätab selle rahuldamata, tuleb vangla tegevuse peale esitada vaie.

5.Käesolevas asjas ei nähtu, et kaebaja oleks kohustuslik kohtueelse menetluse läbinud. Tartu Vangla vastas 17. mail 2017 kohtunõudele, et J. Tuul esitas vanglale 13. märtsil 2017 pöördumise seoses e-kirjas saadetud kutsega Tartu Vanglas puhkuse veetmiseks. Vangla registreeris selle pöördumise selgitustaotlusena nr 2-3/656-1. Vangla vastas J. Tuulele 13. aprillil 2017, milles märkis, et saadetud kutse kohta puudub vanglal teave. Kuigi vangla registreeris J. Tuule 13. märtsi 2017 pöördumise selgitustaotlusena, on kohtu hinnangul sisuliselt tegemist taotlusega teabe saamiseks. Nõutud teavet vangla kaebajale ei väljastanud, kuna vangla valduses seda ei olnud. Samas ei nähtu kohtule esitatud materjalidest, et J. Tuul oleks esitanud vaide vangla 13. aprilli 2017. a vastuse peale väljastada nõutav teave. Seega on kaebajal kohustamisnõude osas kohtueelne menetlus läbimata ning kaebuse esitamine ei ole seetõttu lubatav.
6.Kaebajal on õigus kohustamisnõudega kohtusse pöörduda pärast kohustuslikku kohtueelse menetluse läbimist (HKMS § 43 lg-le 2). (allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja