lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-474/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-474/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-474

Määruse kuupäev

23. mai 2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

M. L. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 200 eurot

Resolutsioon

1.Tagastada M. L. kaebus haldusasjas nr 3-17-474.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vangla 28.02.2017. a otsusega nr 1-13/258-4 (tl 11–12) jäeti rahuldamata Tartu Vanglas kinni peetava M. L. taotlus mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Taotluse (tl 8–10) kohaselt solvas Tartu Vangla inspektor-kontaktisik Marina Ilumets kaebajat ja teotas tema au ja head nime 2016. a koostatud riskihindamises, 30.12.2016. a päevikukandes, TEV iseloomustuses, armuavaldus iseloomustuses kinnipeetava suhtes antud hinnangutega.
2.M. L. esitas 28.02.2017. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb mittevaralise kahju summas 200 eurot hüvitamist. Kaebaja leiab, et Tartu Vangla inspektor-kontaktisik Marina Ilumets on 2016. a riskihindamises ja 30.12.2016. a päevikukandes andnud kaebaja suhtes hinnanguid, mida ei oska põhjendada, on kahemõttelised, selgitused puuduvad. Kaebuses taotles Tartu Vanglas kinnipeetav M. L. riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Tartu Halduskohtu 17.04.2017. a määrusega (tl 13–14) jäeti kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel rahuldamata, kaebus käiguta ja määrati kaebajalt tähtpäev riigilõivu tasumiseks. Kaebaja pidi lõivu tasuma 10 päeva jooksul, arvates määruse jõustumisest. Kaebaja pidi riigilõivu tasuma 15. maiks 2017. a (tl 16), kuid ei ole käesoleva määruse koostamise ajaks riigilõivu tasumise tõendamiseks kohtule tõendeid esitanud. Kohtu seisukoht
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohus andis 17.04.2017. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas

kulgema 17.04.2017. a kohtumääruse jõustumisel ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli seega 15.05.2017. a (15+10 päeva). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o 15 eurot riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud.

6.Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja