Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 27.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-13002/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.10.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 672

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 27. oktoober 2016, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-13002

Tsiviilasi

Aurelius Inkasso OÜ hagi Kohila Võrkpalliklubi ja Ingrid Kanguri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 000 eurot

Menetlusosalised esindajad

nende Hageja Aurelius Inkasso OÜ (rg-kood 12904439, asukoht Punane 6, 13919 Tallinn), hageja lepinguline esindaja Gunnar Linnask (isikukood 36808182711, e-post [email protected]). Kostjad:

1.Kohila Võrkpalliklubi (rg-kood 80106793, asukoht Uuesauna tn, Aespa küla, Kohila vald, 79701 Rapla maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige Ingrid Kangur (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).

2.Ingrid Kangur (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, hagiavaldusel märgitud aadress xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kohila Võrkpalliklubilt ja Ingrid Kangurilt solidaarselt 10 000 eurot Aurelius Inkasso OÜ kasuks.

Menetluskulud jätta solidaarselt Kohila Võrkpalliklubi ja Ingrid Kanguri kanda. Välja mõista solidaarselt Kohila Võrkpalliklubilt ja Ingrid Kangurilt riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 340 eurot Aurelius Inkasso OÜ kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohila Võrkpalliklubi ja Ingrid Kangur võivad esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks võlg põhisummas 10 000 eurot. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud summas 890 eurot, millest 340 eurot moodustab õigusabikulu ja 550 eurot riigilõiv. Kostja seisukoht Kostjad kohustusid kirjalikult vastama 25.10.2016. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 142 lg 1 sätestab, et käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus