lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-571/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-571/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
370
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-571

Määruse kuupäev

21. märts 2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Jüri Tuule kaebus Tartu Vangla kohustamiseks

Resolutsioon

1.Tagastada Jüri Tuule kaebus haldusasjas nr 3-17-571.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Jüri Tuul esitas 09.03.2017. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu nõudega kohustada vanglat väljastama J. Tuulele vangla poolt 2016. aasta veebruaris saadetud meili koopa, milles vangla kutsus kaebajat vanglasse puhkust veetma.
2.Tartu Halduskohus esitas 14.03.2017. a Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale pöördumisi seoses kaebuses kirjeldatud asjaoludega.
3.Tartu Vangla teatas 17.03.2017. a vastusena kohtunõudele, et kaebaja esitas 13.03.2017. a teabenõude, milles soovis paberit selle kohta, et vangla pole kaebajale kunagi saatnud meili, kus kaebajat kutsuti vanglasse puhkusele. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.Kuigi kaebaja nõudest lähtudes on küsitav, kas kaebaja suudab käesoleval ajal oma tegudest aru saada, võib kaebusest järeldada, et kaebaja eesmärgiks on kohustada vanglat toimingu tegemiseks. Kohus ei pea antud juhul vajalikuks kaebust täpsustamiseks käiguta jätta, kuna kaebus ei oleks ka nõude täpsustamise korral menetletav.
6.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõigetest 5 ja 8 tuleneb kinnipeetavale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus mh kohustamisnõude puhul. Seega on kaebajal ka käesoleval juhul kohustus läbida kohtueelne menetlus enne kohustamisnõude esitamist.
7.Tartu Vangla vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust vastavalt VangS § 11 lg-le 5. Tartu Vangla teatel on kaebaja teabenõudega vangla

poole pöördunud alles pärast kohtusse pöördumist. Vastuse kohaselt on kaebaja poolt 13.03. 2017. a esitatud taotluse menetlemine vanglas pooleli. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud ka taotluse lahendamise tähtaeg. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal on võimaliku kohustamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.

8.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium