Kohus Kohtukoosseis Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Madis Ernits ja Agu Timmi 28.02.2017, Tartu 3-16-16 Gennadi Živeli kaebus Viru Vangla 26.11.2015. a käskkirja nr 6-3/1532 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 17.03.2016. a otsus Gennadi Živeli apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Gennadi Živel Vastustaja Viru Vangla
Jätta Gennadi Živeli apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17.03.2016. a otsus muutmata.
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemise päevast, s.o hiljemalt 30.03.2017 (HKMS § 212 lg 1).
Kaebuse kohaselt on vaidlustatud käskkiri kaalutlusvigane ja vangla kohaldas ebaõigesti seadust. Kaebaja ei ole 29.10.2015 rikkumisi toime pannud, vaid ta ei olnud võimeline töötama seoses terviseprobleemidega. Kaebajal olid väga tugevad neeruvalud ja väga halb enesetunne. Vastustaja jättis arvestamata, et VangS § 37 lg 2 p 3 alusel ei ole töötama kohustatud kinnipeetav, kes ei ole tervislikel põhjustel võimeline töötama. Kaebajale määratud karistus on ebaproportsionaalselt karm.
võimaldanud tal 29.10.2015 tööle asuda. Kaebaja teatas koheselt valvurile, et tal on halb enesetunne ja tugevad neeruvalud ning ta ei saa tööle asuda. Viru Vangla rikkus kaebaja õigusi, kuna haige inimese tööle sundimine on vastuolus Põhiseaduse §-dega 10, 11, 13, 18 ja 28. Karistuse määramisel ei ole arvestatud kaebaja kaebustega, et tal olid tugevad neeruvalud ja väga halb enesetunne. Olles haige, oli kaebaja tööle sundimine ja tööst keeldumise eest karistamine vastuolus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) art-ga 3 ja 8 ja neid tõlgendavate Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega. Vabaduses on selline inimene haiguslehel. Määratud karistus on ebaproportsionaalselt karm ja vastuolus Riigikohtu lahendiga nr 3-3-1-2-06, kus leiti, et kartserisse paigutamist tuleb karistusena kohaldada üksnes erandlikel juhtudel.
leidnud, et kuna tegemist on raske rikkumisega, siis ei ole kaebajat võimalik karistada teiste karistuste liikidega. Kuna kaebaja omab kehtivaid distsiplinaarkaristusi ja viimati karistati teda kartserisse paigutamisega 20 ööpäevaks, siis on vastustaja õigustatult leidnud, et antud juhtumi puhul tuleb kaebajat karistada kartserisse paigutamisega 25 ööpäevaks. Selline karistus peaks kaebajat mõjutama õiguskuulekale käitumisele. Seega puudub alus ka mõistetud karistuse kergendamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel
/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits
/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.