Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. märts 2025 Jõhvi
Kohtuasja number
2-24-132222
Kohtuasi
OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm hagi M. T. vastu 826,46 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Hagi hind
926,10 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Osaühing Advokaadibüroo Küllike Namm (registrikood 10662245, asukoht Laada tn 27, Rakvere linn, Lääne-Viru maakond, 44310, e-post [email protected]), hageja esindaja: vandeadvokaat Epp Landberg, e-post xxx Kostja: M. T. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, e-post xxx )
Menetluse liik
Kohtuistungil 22.01.2025 ja alates 13.02.2025 kirjalikus menetluses
826,46
euro
2-24-132222 seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam, kui põhinõude summa.
Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
2-24-132222 3.1 Kohus määras asja kohtuistungile, kuid kostja jättis kohtuistungile ilmumata. Kostjale oli võimalus osaleda kohtuistungil videokonverentsi teel. Vahetult enne kohtuistungit kostja teatas e-kirjaga, et tal ei õnnestu linki avada ja ta ei saa osa võtta videovahendusel. Kostja telefoninumber ei ole kättesaadav. 3.2 Kohus lükkas asja arutamise edasi, et selgitada kostja seisukohta edasise menetluse osaskui kostja soovib kohtuistungit, peab ta leidma võimaluse ilmuda Eestisse kohtuistungile või tagada, et järgmiseks istungiks oleks valmidus videokonverentsi teel osalemiseks või on kostja nõus kirjaliku menetlusega. 3.3 Kostja saatis 03.02.2025 kohtule teate, et on nõus asja edasise kirjaliku menetlusega. Ta ei ole nõus tasuma 826,46 eurot ja lisanduva viivise nõudes, kuna tasus juba alguses 1340 eurot ja 21.06.2024 veel 300 eurot. Otsus K. N. oli järgmine, et kostja tasub vaid esmase summa tsiviilasjas 2-22-10202, 1340 eurot ülejäänud kulud maksab kaotaja. Kuid kohtuotsus tsiviilasjas 2-22-10202 on veel pooleli, kuidas on võimalik üldse mingit summat nõuda. 3.4 Hageja teatas 11.02.2025, et on nõus edasise kirjaliku menetlusega.
2-24-132222
tund), 21.06.2024
Hageja on vastavalt 26.06.2024 e-kirjale vähendanud võlga 416 euro võrra.
osutamise
lepingut
tuleb
käsitleda
VÕS § 619 kohaselt käsunduslepinguga kohustub üks isik (käsundisaaja) vastavalt lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja) teenuseid (täitma käsundi), käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu, kui selles on kokku lepitud. Tegemist oli tasulise lepinguga. Kokkuvõtvalt on hageja tõendanud kostjal käsunduslepingust tuleneva lepingulise kohustuse olemasolu ja kostja poolt kohustuse tasumata jätmist ning hagi tuleb rahuldada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2-24-132222
(allkirjastatud digitaalselt) Olev Mihkelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.