Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. K. esitas Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi erinevatele võlausaldajatele 25 679,23 eurot. Ühisvarana kuulub avaldajale kinnistu Põlvamaal, kus elavad avaldaja lapsed emaga. Avaldaja sissetulekuks on töötasu ja töövõimetuspension. Avaldaja märkis, et soovib ka kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus kuulas võlgniku ära 09.09.2016. Võlgnik jäi avalduse juurde ning taotles pankroti väljakuulutamist. Võlgnik selgitas, et laenud on abielu ajal. Ühisvara on endise abikaasaga jagamata. Avaldaja maksab kolmele lapsele elatist kokku 250 eurot kuus. Kohus algatas 13.09.2016 määrusega menetluse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Karin Antsovi, kes esitas ajutise pankrotihalduri tegevuse aruande 7.10.2016. Aruande kohaselt on võlgniku varaks, mida on võimalik realiseerida, A. K. osa ühisomandis olevast kinnistust asukohaga XXX hinnangulise väärtusega 11 000 eurot. Registrisse kantud sõiduauto Opel (väljalaskeaasta 1997) on võlgniku sõnul endise abikaasa elukohas ja sel on vanaraua väärtus. Võlgniku sissetulekuks on 780 eurot kuus (töötasu 500 eurot ning töövõimetuspension 280 eurot). Muud vara võlgnikule ei kuulu. Kohustusi on võlgnikul kokku vähemalt 33 427,55 euro ulatuses: 1) AS SEB Pank (laenuleping XXX) 11 928,78 eurot 2) Intrum Justitia Debt Finance AG (täiteasi nr. XXX) 318,43 eurot 3) OÜ Aktiva Finants (täiteasi nr. XXX) 677,34 eurot 4) Bigbank AS (täiteasi nr. XXX) 2771,61 eurot 5) Bigbank AS (täiteasi nr. XXX) 1750,43 eurot 6) Krediidikaitse Grupp OÜ (täiteasi nr. XXX) 894,47 eurot 7) ITM Inkasso OÜ (täiteasi nr. XXX) 2310,42 eurot 8) Placet Group OÜ (täiteasi nr. XXX) 1282,88 eurot 9) Omaraha OÜ (täiteasi nr. XXX) 2024,07 eurot 10) Krediidikaitse Grupp OÜ (täiteasi nr. XXX) 802,55 eurot 11) Koduliising OÜ (täiteasi nr. XXX) 233,99 eurot 12) Elion Ettevõtted AS (täiteasi nr. XXX) 479,41 eurot 13) Sotsiaalkindlustusamet (täiteasi nr. XXX) 733,33 eurot 14) Express Credit AS (täiteasi nr. XXX) 827,83 eurot 15) BB Finance OÜ - täiteasi nr. XXX: 319,00 eurot - täiteasi nr. XXX: 790,18 eurot 16) TF Bank AB (täiteasi nr. XXX) 779,40 eurot 17) ERA Liisingu Inkassoteenused AS (täiteasi nr. XXX) 2523,43 eurot 18) SNEL Grupp OÜ (täiteasi nr. XXX) 53,00 eurot 19) kohtutäitur Anne Böckler - täiteasi nr. XXX: kohtutäituri tasud 260,36 eurot - täiteasi nr. XXX: kohtutäituri tasud 236,75 eurot 20) kohtutäitur Oleg Sirotin - täiteasi nr. XXX: kohtutäituri tasu 62,90 eurot, täitemenetluse algatamise tasu 19,16 eurot 21) kohtutäitur Oksana Kutšmei - täiteasi nr. 084/2014/3971: kohtutäituri tasu 99,60 eurot, täitemenetluse algatamise tasu 19,16 eurot

- täiteasi nr. XXX: kohtutäituri tasud 213,15 eurot - täiteasi nr. XXX: kohtutäituri tasu 241,20 eurot, täitemenetluse algatamise tasu 19,16 eurot - täiteasi nr. XXX: kohtutäituri tasud 615,11 eurot 22) kohtutäitur Reet Rosenthal - täiteasi nr XXX 140,45 eurot A. K. kohustusi ning sissetulekuid arvestades on ilmne, et A. K. on maksejõuetu, sest tal puuduvad igakuised sissetulekud ulatuses, et tasuda juba sissenõutavaks muutunud kohustusi. A. K. igakuine sissetulek, mille ta kätte saab, on alla seadusega ettenähtud miinimummäära, mille arvelt ei ole igakuiselt võimalik täita kohustusi kõigi võlausaldajate ees, rääkimata enda ülalpidamisest. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad A. K. l reaalsed võimalused täita oma sissetuleku arvelt kohustusi võlausaldajate ees kasvõi osaliselt. A. K. võlgnevusi õnnestuks vähendada talle kuuluva kinnistu müügist saadavate rahaliste vahendite arvelt, kuid enne kinnistu müüki on vajalik ühisvara jagada ning alles seejärel saab võõrandada A. K. le kuuluva osa kinnistust, mis on eelduslikult 1⁄2 kinnistust kui tervikust. Kinnistust 1⁄2 mõttelise osa võõrandamine pankrotimenetluses on ilmselt raskendatud, kui kinnistu teine omanik oma osa võõrandada ei soovi. Isegi, kui A. K. kohustused on käsitletavad perekonna huvides võetud kohustustena, mille eest on vastutavad mõlemad abikaasad, on A. K. alaliselt maksejõuetu. 19.10.2016 toimunud kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur aruandes toodu juurde ja palus välja kuulutada A. K. pankroti. Ajutine pankrotihaldur esitas tasutaotluse. Võlgnik selgitas, et kokkuleppel ei ole endise abikaasaga võimalik ühisvara jagada. Avaldaja kinnitas, et tal ei ole tasu osas vastuväiteid ning avaldas, et endise abikaasaga ühisvara jagamine kokkuleppel ei ole võimalik.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik on maksejõuetu, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine ja on kestnud pikemat aega, kuna isikul ei ole olnud piisavaid sissetulekuid võetud kohustuste tasumiseks. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus leiab, et Karin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada A. K. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 5 töötunni eest koos käibemaksuga 540 eurot, lisaks hüvitiseks tehtud kulutuste eest (koopiad, väljatrükid, büroo kasutamise kulud) 37,44 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb PankrS § 23 lg 4 alusel välja mõista võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.