lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2261/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2261/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ruth Plaks, Oliver Kask ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

29.11.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2261

Haldusasi

AN riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – AN

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 15.11.2016 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 15.11.2016 määrus haldusasjas nr 3-16-2261 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas Tallinna Halduskohtule 11.11.2016 taotluse riigi õigusabi saamiseks seoses asjaoluga, et tal on halduskohtus väga palju kohtuasju ja Tallinna Vangla jätkab tema õiguste rikkumist.
2.Tallinna Halduskohus jättis 15.11.2016 määrusega AN riigi õigusabi taotluse rahuldamata, leides, et taotlus on põhjendamatu. Riigi õigusabi seadus (RÕS) ei näe ette võimalust määrata riigi õigusabi määratlemata hulgas kohtuasjades esindamiseks, vaid iga konkreetse küsimuse puhul tuleb eraldi hinnata riigi õigusabi vajalikkust. On õige, et AN on esitanud halduskohtule palju kaebusi, kuid enamjaolt on need kaebused kuulunud tagastamisele seoses sellega, et kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus või ta pole läbinud eelnevat kohustuslikku kohtueelset menetlust või ei kuulu selliste kaebuste lahendamine halduskohtu pädevusse. Selliste asjade puhul on riigi õigusabi andmine välistatud RÕS § 7 lg 1 p-st 2 tulenevalt ehk põhjusel, et taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Teiseks tuleks AN kaebustega seotud kohtumenetlustes keelduda riigi õigusabi andmisest RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel ehk põhjusel, et kaebaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kaebaja on kinnipeetav Tallinna Vanglas, tema kaebused on seotud vangistuse täideviimise ja vangla olmetingimustega. Tegemist ei ole faktiliselt keerukate küsimustega ning kaebuste õiguslik põhjendamine ei ole vajalik. Asjaolud, millele kaebaja tugineb, ning selle, mida ta soovib, suudab AN ise kirja panna ega vaja selleks õigusnõustajat. Vajadusel saab kohus kaebuses esitatud nõudeid nende eesmärgi valguses tõlgendada, mida sageli AN kaebuste puhul ka tehakse. Kui kaebaja leiab,

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-16-2261 et ta vajab mõnes konkreetses kohtuasjas, kus on tõepoolest kaalul tema olulised õigushüved, tingimata advokaadi abi kaebuse koostamiseks või puudustega kaebuse parandamiseks, on tal võimalik esitada vastav taotlus konkreetse kohtuasja raames. Sel juhul tuleb tal ära näidata, miks ta arvab, et tal on just konkreetse asja ajamiseks vaja riigi õigusabi. Riigi õigusabi selliselt, nagu AN seda praegusel juhul taotleb (kõigi tema poolt esitatud kaebustega seotud halduskohtumenetluste tarbeks), ei ole võimalik anda ning selle järgi puudub ka igasugune vajadus.

3.AN esitas halduskohtu 15.11.2016 määruse peale 18.11.2016 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle 21.11.2016 lahendamiseks ringkonnakohtule.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

4.AN soovib määruskaebuses Tallinna Halduskohtu 15.11.2016 määruse tühistamist, jäädes kõigi halduskohtule esitatud taotluste juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Määruskaebuse väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks ja kaebajale riigi õigusabi andmiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ning ei pea HKMS § 203 lg-le 2 ja § 201 lg-le 4 tuginedes vajalikuks neid korrata. Halduskohus jättis õigustatult AN põhjendamatu taotluse rahuldamata. Riigi õigusabi taotlemise ja andmise põhjuseks saab olla asjaolu, et maksejõuetul isikul puuduvad konkreetse kohtuasja algatamiseks ja ajamiseks vajalikud teadmised ja oskused, mitte asjaolu, et isikul on kohtumenetluses ja ettevalmistamisel palju asju.

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja