Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
21.10.2016.a., Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-116742
Tsiviilasi
AS Kinnisvara Info hagi OÜ Rakvere Kalakeskus vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Aktsiaselts Kinnisvara Info (registrikood: 10176728)
esindajad
Seaduslik esindaja: Eveken Valmann Avaldaja lepinguline esindaja: adv. Indrek Lillo Võlgnik: Rakvere Kalakeskus OÜ (12643140) (pankrotis) Pankrotihaldur: Ly Müürsoo
Võtta AS-i Kinnisvara Info määruskaebus menetlusse. Rahuldada määruskaebus ja tühistada Viru Maakohtu 26.09.2016.a. määrus, millega lõpetati menetlus tsiviilasjas nr 2-16-116742. Jätta AS Kinnisvara Info 1109,52 euro nõue OÜ Rakvere Kalakeskus vastu läbi vaatamata. Menetluskulud jätta avaldaja Aktsiaselts Kinnisvara Info kanda. Rahuldada AS-i Kinnisvara Info taotlus määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastada riigilõiv summas 50.- eurot AS-i Kinnisvara Info arvelduskontole nr EE112200221007185419. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebe kord: Käesoleva määruse peale võib esitada nõude läbi vaatamata jätmise osas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.
Asjaolud. 01.08.2016.a. esitas AS Kinnisvara Info Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rakvere Kalakeskus OÜ-lt 1 109,52 euro saamiseks. Võlgnik Rakvere Kalakeskus OÜ esitas nõudele vastuväited 17.08.2016.a. ja 18.08.2016.a. 24.08.2016.a. on materjal üle antud Viru Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Võlgniku Rakvere Kalakeskus OÜ pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 14.09.2016.a. kohtumäärusega. 23.09.2016.a. esitas Aktsiaselts Kinnisvara Info esindaja Viru Maakohtule avalduse, et ei esita Viru Maakohtusse hagiavaldust Rakvere Kalakeskus OÜ (pankrotis) vastu, vaid teatab nõudest pankrotihaldurile. Viru Maakohtu 26.09.2016.a. määrusega lõpetati menetlus tsiviilasjas nr 2-16-116742, kuivõrd kohus võttis vastu avaldaja loobumise hagiavalduse esitamisest. 28.09.2016.a. saabus kohtule avaldaja e-kiri, milles ta märkis, et ei ole nõus kohtumäärusega, millega menetlus lõpetati. Viru Maakohtu 28.09.2016.a. määrusega kohustati avaldajat esitama nõuetekohane määruskaebus hiljemalt 12.10.2016.a. 06.10.2016.a. saabus Viru Maakohtule määruskaebus, milles avaldaja OÜ Kinnisvara Info palus tühistada Viru Maakohtu 26.09.2016.a. määrus, millega lõpetati menetlus tsiviilasjas nr 2-16-116742 hagist loobumise tõttu; teha uus määrus, millega jätta hagi menetlusse võtmata; tagastada määruskaebuse rahuldamisel riigilõiv 50.- eurot arveldusarvele nr EE112200221007185419 (AS Swedbank). AS Kinnisvara Info tasus 06.10.2016.a. määruskaebuselt riigilõivu summas 50.- eurot (maksekorraldus nr 3216, t lk 29). Määruskaebuse kohaselt ei ole käesolevas menetluses võimalik menetlust lõpetada hagist loobumise tõttu, sest hagi ei ole esitatud. Tsiviilasjas ei ole isegi hagimenetlust alustatud. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole esitanud hagiavaldust ega tasunud riigilõivu, seega ei ole tsiviilasjas hagimenetlust alustatud. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus käesolevas asjas ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Esiteks oli sellelt tasumata piisavas ulatuses riigilõiv, teiseks ei ole maksekäsu kiirmenetluse avalduse põhjendused piisavad hagiavalduse jaoks. Enne avaldaja poolt hagiavalduse esitamist kuulutati välja võlgniku pankrot. Sellest järeldas avaldaja, et hagi esitamine käesolevas menetluses on sihitu, sest kohus peab igal juhul jätma hagi PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Avaldaja otsustas nõude esitada pankrotihaldurile ja teavitas sellest 23.09.2016.a. e-kirja teel Viru Maakohut, et kohus ei peaks teadmatuses ootama. Avaldaja loobus 23.09.2016.a. hagi esitamisest, mitte hagist. Avaldaja ei saanud 23.09.2016.a. hagist loobuda, sest hagi ei olnud esitatudki. On oluline erinevus, kas menetlus lõpetatakse või menetlust ei alustata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Käesolevas asjas võib avaldajal tekkida vajadus pöörduda sama
nõudega kohtusse pankrotimenetluse raames. Seega on avaldaja jaoks äärmiselt oluline, et käesolev tsiviilasi lõppeks õigel alusel. Kohtumääruse põhjendus. Vastavalt TsMS § 663 lg 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. Kohus, määruskaebuse läbi vaadanud, leiab, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt ja vorminõudeid järgides. Määruskaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu 50.- eurot. TsMS § 663 lg 3 kohaselt, toimetab maakohus määruskaebuse ja selle lisade ärakirjad kätte menetlusosalistele, kelle õigusi määrus puudutab, ja küsib neilt vastuse. Kohus edastas määruskaebuse pankrotihaldur Ly Müürsoole. Pankrotihaldur talle antud tähtaja jooksul vastust ei esitanud. TsMS § 663 lg 4 kohaselt, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Kui maakohus leiab, et määruskaebuse saab rahuldada üksnes osaliselt, ta seda ei rahulda, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Võlgniku OÜ Kalakeskus pankrot on välja kuulutatud Viru Maakohtu 14.09.2016.a. määrusega. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus 1109,52 euro nõudes esitati Pärnu Maakohtule 01.08.2016.a. Maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud ja antud üle jätkamiseks hagimenetluses 24.08.2016.a. määrusega. Kohus leiab, et Viru Maakohtu 26.09.2016.a. määrus, millega menetlus tsiviilasjas nr 2-16-116742 lõpetati, tuleb tühistada ning AS Kinnisvara Info nõue OÜ Rakvere Kalakeskus vastu jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt, maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi vaatamata käesoleva seadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
Seega jäävad avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Võlgnikul käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud ei ole. TsMS § 150 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv määruskaebuse esitajale või tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuse peale maakohtule kaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Avaldaja AS Kinnisvara Info tasus 06.10.2016.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele selgitusega ,,2-16-116742; Kinnisvara Info määruskaebus’’ riigilõivu summas 50.- eurot. Määruskaebuses palutakse määruskaebuse rahuldamisel tagastada riigilõiv 50.- eurot arveldusarvele nr EE112200221007185419 (AS Swedbank). Kuivõrd määruskaebus kuulub rahuldamisele, tuleb määruskaebuse esitajale AS-ile Kinnisvara Info tagastada riigilõiv summas 50 eurot tema arvelduskontole nr EE112200221007185419. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-idest 463-466.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.