lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2376/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2376/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HkMS § 89 lg 1, 2, 5Menetlusvälise isiku tutvumine toimikugaHkMS § 264 lg 3Loa andmise otsustamineJAS § 27 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2376/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium10.01.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-16-2376

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 23. november 2016, Tallinn 3-16-2376 V.K.i kaitsja v.ad Urmas tutvumiseks.

Kuke

taotlus

toimikuga

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata V.K.i kaitsja vandeadvokaat Urmas Kuke taotlus Tallinna Halduskohtu 06.05.2014 määrusega nr 1/14 ja selle väljastamise aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks.
2.Saata käesolev määrus Urmas Kukele. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 89 lg 5, § 88 lg 5, § 204) .

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.V.K.i kaitsja vandeadvokaat Urmas Kukk esitas 1. novembril 2016 taotluse tutvuda Tallinna Halduskohtu 6. mai 2014 kohtumäärusega nr 1/14 ja selle aluseks olevate dokumentidega, põhjendades tutvumise soovi sellega, et kriminaalasja nr xxxxxxxxx toimikust nähtuvalt on eelnimetatud määruse alusel teostatud teabehanketoimingutega hangitud teabe põhjal tehtud V.K.i suhtes jälitustoiminguid ning kaitsjad soovivad jälitustoimingute õiguspärasuses veendumiseks ja kaitseülesande täitmiseks tutvuda kõigi jälitustegevuse lubatavuse aluseks olevate dokumentidega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Leian, et taotlus tuleb rahuldamata jätta. Taotluses nimetatud kohtumääruse näol on tegemist julgeolekuasutuste seaduse (JAS) § 27 lg 2 alusel antud määrusega. Seadus ei näe ette sellise määruse avalikult teatavaks tegemist ega avaldamist. Määrus on Vabariigi Valitsuse 20. oktoobri 2007 määruse nr 262 "Riigisaladuse ja salastatud välisteabe kaitse kord" § 7 lg 4 p 1 alusel tunnistatud riigisaladuseks salajasel tasemel. Kuna JAS § 27 lg 2 kohaselt toimub loa andamine halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi ning kuivõrd julgeolekuasutuste seadusest ei tulene, et muud isikud peale taotluse esitanud julgeolekuasutuse oleksid sellises haldustoiminguks loa andmises menetluses menetlusosalisteks, siis tuleb HkMS § 264 lg 3 teisest lausest tulenevalt V.K.i ning tema kaitsjat käsitada menetlusvälise isikuna sõltumata sellest, kas kõnealuse määruse alusel

on teabehanketoimingute tegemiseks lubasid antud ka V.K.i suhtes või mitte. Seetõttu saab käesolevat vandeadvokaat U. Kuke esitatud taotlust käsitada menetlusvälise isiku taotlusena toimiku materjalidega tutvumiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) §-i 89 tähenduses.

3.Antud juhul ei esine toimiku (st. kohtumääruse ja selle aluseks olevate dokumentide) tutvustamiseks ei HkMS § 89 lõikes 1 ega lõikes 2 sätestatud alust. Määrus ja kõik selle andmise aluseks olnud dokumendid on tunnistatud riigisaladuseks vähemalt salajasel tasemel. V.K.il ega tema kaitsjal ei ole teadaolevalt sellisel tasemel riigisaladusele juurdepääsuõigust. Kaitsepolitseiamet ei ole andnud dokumentide tutvustamiseks nõusolekut ega saakski seda anda ilma, et dokumentidega tutvumist soovivatel isikutel oleks juurdepääsuõigus riigisaladusele. Samuti on ilmne, et taotlejal ei saa olla ülekaalukat huvi HkMS § 89 lg 2 tähenduses. Taotlejal oma kaitseülesande täitmisega seoses võimalik kõikvõimalikud taotlused esita kriminaalmenetluses ning otsused selle kohta, kas kaitseülesande täitmiseks on vajalik kaitsjale mingisuguste juurdepääsupiirangutega dokumentide tutvustamine, saab samuti otsustada kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud korras. Iseenesest ei pruugi olla välistatud, et V.K.il ja /või tema kaitsjal tekib õigus ja võimalus kõnealuste dokumentidega tutvuda kriminaalmenetluse normide alusel, nt. taotledes kriminaalmenetluses vastavate dokumentide kogumist kriminaaltoimikusse või jälitustoimingute ajendiks olnud teabe saamise õiguspärasuse kontrollimist kriminaalasja läbi vaatavalt kohtult. Olemata aga Kaitsepolitseiametile haldustoiminguks loa andmises menetlusosaliseks ning omamata juurdepääsuõigust riigisaladuseks tunnistatud dokumentidele, on välistatud halduskohtu poolt taotletud dokumentide tutvustamine. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2765/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja