lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-14015/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 20.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-14015/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-14015

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi 20. oktoober 2016. a Paide kohtumajas 2-16-14015 OÜ Paide Elamuhooldus hagi P.R. vastu võlgnevuse nõudes 1077,72 eurot

nende Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, seaduslik esindaja Andry Krass, epost: [email protected] Kostja:

P.R.,

isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-14015 ja kinnitada OÜ Paide Elamuhooldus ja P.R. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja on tasunud põhinõude summas 626,03 eurot. Kostja kohustub hagejale tasuma summa 200 eurot, mis koosneb hageja menetluskulust.
1.2.Hageja loobub viivisenõudest täies ulatuses.
1.3.Kompromissi p-s 1.1 nimetatud summa kohustub kostja tasuma hiljemalt 30.11.2016. a Paide Elamuhooldus OÜ arvelduskontole EE201010702000668002 SEB pangas, märkides ülekande selgituseks: kompromiss-summa kohtuliku kompromissi alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Kui Kostja ei tasu kompromissi punktis 1.1 nimetatud summat kohtumääruse p-s 1.3 määratud tähtpäevaks, on Hagejal õigus arvestada tasumata summalt viivist 0,02% (null koma null kaks) kalendripäevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.
1.5.Kompromissilepingu allkirjastamisega loobub hageja tagasivõtmatult kõikidest tsiviilasjas nr 2-16-14015 esitatud nõuetest kostja vastu.
1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis kehtestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 1.6.1 Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.6.2 Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
1.7.Pooled on kokku leppinud, et Kostja kannab hageja menetluskulu. Menetluskulu on

2-16-14015 arvestatud kompromissi punktis 1.1 nimetatud kompromiss-summa koosseisu.

1.8.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.
2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, lepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

16.09.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale OÜ Paide Elamuhooldus hagiavaldus P.R. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 14.10.2016 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega ilma kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 206 lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja menetluskulude summas 200 eurot, mis on arvestatud kompromiss-summa koosseisu, jätmises kostja kanda, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja