lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-2484/60

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-15-2484/60
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Ruth Plaks ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

10.10.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-15-2484

Haldusasi

Matoam Electronic OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 06.07.2015 maksuotsuse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Matoam Electronic OÜ, volitatud esindaja v.adv Mart Angerjärv Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Anneli Metsalu

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 03.06.2016 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Matoam Electronic OÜ apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Matoam Electronic OÜ apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 03.06.2016 otsuse peale haldusasjas nr 3-15-2484 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 187 lg 7 ning § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) tegi 06.07.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/026907-17, millega kohustas Matoam Electronic OÜ-d tasuma maksusumma 95 043,88 eurot.
2.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Matoam Electronic OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse 06.07.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/026907-17 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 03.06.2016 otsusega kaebuse rahuldamata.
3.Matoam Electronic OÜ esitas 04.07.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega tühistada vaidlusalune maksuotsus.
4.Tallinna Ringkonnakohus otsustas 29.08.2016 määrusega jätta rahuldamata Matoam Electronic OÜ menetlusabi taotluse, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile

3-15-2484 750 euro suuruse riigilõivu tasumise kohta andmete esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
7.29.08.2016 tehtud määrus oli Matoam Electronic OÜ volitatud esindajale Mart Angerjärvele kätte toimetatud 05.09.2016. Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2016 määrus jõustus 21.09.2016. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 06.10.2016. Matoam Electronic OÜ ei ole seniajani esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Samuti ei nähtu apellandi eest apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumist elektroonilisest andmebaasist.
8.Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2016 määruse p-s 6 on Matoam Electronic OÜ-d hoiatatud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 3 p 3 ja lg 4).
9.Kuna Matoam Electronic OÜ ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 2, lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle esitajale läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2 ls 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja