Rakvere Linna avaldus Jelena Vološkina pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Rakvere Linn (linnavalitsuse kaudu, registrikood 75025064, asukoht: Lai tn 20, 44308 Rakvere, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Kaidi Part epost: [email protected]); Ajutine haldur: Ly Müürsoo (e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
12. september 2016 kell 10.45.
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja Kaidi Part; Ajutine haldur Ly Müürsoo
Resolutsioon
1.Lõpetada Jelena Vološkina (isikukood 46201175227, surnud 06.03.2015) pärandvara pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Ly Müürsoo Jelena Vološkina pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest.
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-is) ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 40 senti, kokku 476.40 eurot. 1 (4)
4.Määrata Jelena Vološkina pärandvara arvelt OÜ-le Sentire MK kasuks ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks 363 (kolmsada kuuskümmend kolm) eurot 60 senti.
5.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-3) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile ja avaldajale teadmiseks.
7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.02. juunil 2016 esitatud avalduse kohaselt vastavalt Rakvere notar Irma Rahnu poolt 16.05.2016 väljastatud pärimistunnistusele on avaldaja Jelena Vološkina pärandvara ainupärija.
2.Jelena Vološkina pärandvaras vara puudub. Pärandaja ei omanud kogumispensioni kontot, kinnisvara, sõidukeid ega väärtpabereid. Pärandvara võlausaldajateks on BIGBANK AS - 1 325.59 eurot, ITM Inkasso OÜ (nõue on kohtutäitur Raigo Pärs’i menetluses) - 30.78 eurot ja kohtutäitur Raigo Pärs - 11.63 eurot.
3.Avaldaja palus kuulutada välja Jelena Vološkina pärandvara pankrot.
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 16.06.2016 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur, määrati asja arutamise kohtuistung ja määrati ajutisele haldurile tähtaeg aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
5.01. septembril 2016 esitatud aruande kohaselt Jelena Vološkina omas AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxxx, mille saldo seisuga 06.03.2015 oli 0.07 eurot (arvelduskonto leping lõpetati 04.06.2015 panga algatusel seoses käibeta konto sulgemisega) ja AS-is Eesti Krediidipank arvelduskontot nr xxxx, mis suleti 10.03.2015. Maanteeameti liiklusregistris Jelena Vološkina nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ega ole olnud. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonna elektroonilises andmebaasis ei ole Jelena Vološkina nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju. Maksu- ja Tolliameti andmetel Jelena Vološkina’l ei ole tagastamisele kuuluvat tulumaksu. Seega Jelena Vološkina pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara ei ole.
6.Jelena Vološkina pärandvara kohustused moodustavad kokku 1 523.06 eurot, s.h BIGBANK AS 1 329.42 eurot (tarbijakrediidileping nr SL13-01-13-8/08588), AS Starman 18.48 eurot, Rakvere Linnavalitsus 133.16 eurot (s.o pärimistunnistuse väljastamise tasu 123.16 eurot ja pankrotiavalduse 2 (4)
2-16-8661 esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot). Lisaks on pärandvara inventuuri teostamise eest sissenõutavaks muutunud nõue koos käibemaksuga 42 eurot.
7.Jelena Vološkina pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm 06.03.2015, s.o muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
8.Ajutine haldur palus PankrS § 9 lg 2, § 23, § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kui võlausaldajad või kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluses kulude katteks raha ette ei tasu, välja mõista OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 840 eurot (s.o 700 eurot, millele lisandub käibemaks 140 eurot), millest 476.40 eurot (397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot) välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 363.60 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt.
KOHTUISTUNG
9.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde. Esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega.
10.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED
11.Kohus tutvunud pankrotiavalduste ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
12.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
13.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt Jelena Vološkina pärandvaras vara ei ole. Pärandvaral lauvad kohustused vähemalt 1 523.06 eurot. Seega pärandvara kohustused ületavad vara 100%-lt.
14.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 12.09.2016 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu Jelena Vološkina pärandvara võlausaldajaid 3 (4)
2-16-8661 pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot ettetasumiseks kuni 16.10.2016, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna pärandvaras ei ole vara kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
15.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
16.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 8 tunni eest summas 640 eurot, millele lisandub käibemaks ning ajutise menetluse kulude hüvitamiseks summas 60 eurot, millele samuti lisandub käibemaks, kokku ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud koos käibemaksuga moodustavad 840 eurot (640 + 60 ) + 20%. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, taotleb haldur ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest.
17.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldur on palunud määrata ajutise halduri tasu OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine haldur tegutses. Ajutise halduri tunnitasu suurus 85 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab OÜ-le Sentire MK riigi vahenditest ajutise halduri tasu kokku summas 476.40 eurot, s.o 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot. Ülejäänud summa 363.40 eurot (840 - 476.40) mõistab kohus välja võimaliku pärandvara arvelt.
18.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, lg 7 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.