Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Maili Lokk, Agu Timmi 05.09.2016, Tartu 3-16-1400 Jaak Reinomägi kaebus õigusvastasuse tuvastamiseks vaidemenetlusega seotud Viru Vangla ja riigi õigusabi määramisega sotud Eesti Advokatuuri toimingutes ning mõistlikku õigusabi tagava ettekirjutuse tegemiseks Eesti Adovatuurile Tartu Halduskohtu 01.08.2016. a määrus Jaak Reinomägi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 01.08.2016. a määrus muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
a määrusega nr 1-16-4361 andis Viru Maakohus kaebajale riigi poolset õigusabi Viru Vanglale esitatud vaide nr 6-12/101-1 menetlemisel.
õigusabi osutaja suhtes järelevalve teostamist ja oma subjektiivsete õiguste tagamist.
koostati vaide rahuldamata jätmise kohta vaideotsus ning et soovis viivitamatult talle määratud õigusabi osutajaga kohtuda suulise kuriteokaebuse esitamiseks tema juuresolekul, kuid palvet eirati nii vangla kui õigusabi osutaja poolt ja kaitsja teda ei külastanud. Kaebusele lisas ta taotlused riigilõivust vabastamiseks ja riigi kulul õigusabi saamiseks.
põhjusel, et kaebaja kohustamisnõue on ennatlik ning tuvastamisnõuded ei võimalda tal nende juures üles loetud eesmärke saavutada ja need pole saavutatavad ka ühegi teise halduskohtu pädevuses oleva nõude abil.
ja nõu kuriteo tunnustele vastava 14.07.2016. a kohtumääruse osas ja seoses esitatud kuriteokaebustega ning lisas, et Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 kohaselt peab igaühel olema selleks võimalus.
rahuldamata. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi muuhulgas siis, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Sama seaduse § 10 lg 1 aga näeb ette, et taotluse riigi õigusabi saamiseks saab halduskohtule esitada vaid juhul, kui seda vajatakse menetlusosalisena halduskohtumenetluses. Halduskohus leidis, et kaebaja maksejõuetus ei ole küllaldane alus riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks, kuna kaebaja puhul on tegemist isikuga, kes on korduvalt halduskohtusse pöördunud. Seejuures on ta nii kaebused kui määruskaebused üldjuhul iseseisvalt vormistanud ning hakkama saanud ka edasiste kohtumenetlustega. Käesolevas asjas on ta samuti vormistanud iseseisvalt kaebuse, milles on olemas faktiliste asjaolude kirjeldus, üksikasjalikud põhjendused, viited erinevatele õigusaktidele ning selgelt väljendatud taotlus. Halduskohtumenetlus rajaneb uurimispõhimõttel ja kohus pole seotud kaebuse ega sellele esitatud vastuväidete sõnastusega, seega saab kohus esitatud nõuete lahendamiseks vajalikud asjaolud välja selgitada ja anda vaidlustatule hinnangu ka siis, kui menetlusosalised ei ole osanud neid ise õiguslikult põhjendada. See põhimõte tagab nii kaebaja õiguste kaitse kui selle, et menetluse pooled on olenemata nende õigusalastest teadmistes kohtu ees võrdses seisus. Võimalust piiramatu nõu, kaitse ja esindatuse nõudmiseks ei tulene ka kaebaja poolt osundatud Euroopa vanglareeglistikust ega Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklist 47. Eeltoodud põhjustel pole Tartu Halduskohtul vajalik ega võimalik kaebajale õigusabi eest tasumiseks menetlusabi anda ning tema vastav taotlus jääb seetõttu juba nimetatud riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-st 1 ja § 10 lg-st 1 lähtuvalt rahuldamata.
õigusabi põhjusel, et Viru Vangla takistab kaebajal enda õigusi kaitsmast ning kaebajal pole ise võimalik õigusabi leida. Tartu Halduskohus 01.08.2016. a määrusega sisuliselt takistab kaebajal oma õigusi kasutada ning kaebajal ei ole võimalik seda määrust vaidlustada, kuna Viru Vangla takistab kaebajat. Kaebaja taotleb riigi õigusabi 01.08.2016. a määruse vaidlustamiseks, et vältida kaebaja väärkohtlemist, mis kaasneks sellega, kui kaebaja peaks iseseisvalt oma õigusi realiseerima. Kaebaja juhib tähelepanu sellele, et 1,5 kuu jooksul on kaebaja pidanud kohtunik R. Randlase suhtes esitama 4 kuriteo kaebust, kuid vaatamata sellele jätkab kohtunik R. Randlane kaebaja diskrimineerimist.
Halduskohus 09.08.2016. a määruses tõlgendas kaebaja 04.08.2016. a avaldust määruskaebusena halduskohtu 01.08.2016. a määrusele, võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.
tulenevalt puuduvad alused Tartu Halduskohtu 01.08.2016. a määruse tühistamiseks ning esitatud määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk
/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.