lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-11450/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-11450/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

18.oktoober 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

JANELY SAAR pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-16-11450

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: JANELY SAAR (isikukood XXX elukoht XXX, XXX tel XXX Ajutine pankrotihaldur: Vandeadvokaat Anne Tammer (AB Tammer ja Tammer Kalevi 9 pk 3 Tartu tel 7333591)

Kohtuistungi toimumise aeg

12.10.2016

RESOLUTSIOON

Välja kuulutada füüsilise isiku JANELY SAAR (isikukood XXX) pankrot 18.oktoober 2016 kell 12:00. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). Nimetada Janely Saar’e pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 07.11.2016 kell 16:00 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja saalis nr 348 (PankrS § 31 lg 5). Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1). Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks koos käibemaksuga 476,40 eurot. Välja mõista riigi vahenditest 476,40 eurot OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer kasuks (arveldusarve nr XXX). Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata punkti 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 27.07.16. pankrotiavalduse, mille kohaselt on ta püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda igakuiselttasuda summasid olemasolevate võlakohustuste täitmiseks. Pankrotiavalduele on lisatud hulgaliselt tõeneid võlgade tekkimise asjaolude kohta ning konto väljavõtted. Kohus kuulas võlgniku ära 07.09.16. Võlgnik jäi avalduse juurde ning taotles pankroti väljakuulutamist. Menetluse eesmärgiks on võlgadest vabanemine. Võlgnik selgitas, et laenud on võetud tema nimele, kuid tarbitud on raha koos XXX. Avaldajal on XXX ülalpidamisel. XXX ei ole. Ei pea vajalikuks XXX väljamõistmist, kuna elab koos XXX. Võlgasid on umbes 10 tuhande euro ringis. Määrusega 12.09.16. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Tegevuse aruande esitas ajutine pankrotihaldur kohtule 03.10.16. Aruande kohaselt on võlgnikul vara 249,59 eurot kontol, mida ei saa aretsida eurot kontol, sisstuelkuks on erinevad toetused kokku summas 400 eurot kuus keskmiselt. Kohustusi on kokku 8552,60 eurot, täitemenetlusi ei ole. Istungil 12.10.16. võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde. Sisstulekuks nimetas XXX eurot kuus. Ülalpidamisel on XXX. Soovis pankroti väljakuulutamist ja tulevikus võlgadest vabastamise menetlust.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine ja on kestnud pidevalt, kuna isikul ei ole olnud piisavaid sissetulekuid. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Janely Saar’e pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 6 töötunni eest koos käibemaksuga 476,40 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb PankrS § 23 lg 4 alusel välja maksta riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja