lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-17724/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 16.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17724/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

16. aprill 2026

Tsiviilasi

nr 2-25-17724 Bondora AS hagi C.F-i vastu tarbijakrediidilepingust nr BL3662646 tuleneva põhivõlgnevuse 2281,94 euro, viivise 82,16 euro ning tarbijakrediidilepingust nr BL4162364 tuleneva põhivõlgnevuse 342,02 euro ja viivise 12,31 euro ning alates 22.10.2025 kuni kohustuse kohase täitmiseni viivise põhivõlgnevuselt (2281,94 eurolt ja 342,02 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks hagimenetlus

Hagihind

2984,76 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Bondora AS (registrikood: XXX)

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Keijo Lindeberg

Kostja

C.F (isikukood. XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Mõista C.F-ilt Bondora AS-i kasuks põhivõlgnevus 2623,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 222,89 eurot ja alates 17.04.2026 kuni põhinõude täitmiseni viivis tasumata põhinõudelt (2623,96 eurolt) võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Mõista C.F-ilt Bondora AS-i kasuks hageja kantud põhjendatud menetluskulud 485 eurot ning viivis tasumata menetluskulult kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 21.07.20262-25-114638/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 20.07.20262-26-8294/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-23-6007/61Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
5.Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
6.Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Selgitused - TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. - Hageja on 10.11.2025 esitatud menetlusdokumendiga kohtu osundatud vastutustundliku laenamise põhimõttega seoses haginõuet vähendanud. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning leiab, et hageja esitatud ümberarvestus ja selgitused on nõuetekohased ja seega kohus rahuldab haginõude. - Hagimaterjalid on kostjale 15.11.2025 TsMS § 322 lg 1 alusel rahvastikuregistrijärgsele aadressile kätte toimetatuks loetud. Dokumendid võttis vastu samal aadressil elav kostja ema.

-

-

-

-

-

-

-

Kostja ei ole tähtaegselt (01.12.2025) hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hageja menetluskulud on riigilõiv (385 eurot), kulutused õigusabile (100 eurot). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena 485 eurot. TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 280 eurot kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank AS; EE221700017003510302 Luminor Bank AS, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-17724“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral. TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja