Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
29. september 2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-102397
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 4471.86 eurot
Menetlusosalised
Hageja: AS SEB Pank 10004252 asukoht: Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Maire Saare e-post: [email protected] Kostja: Antero Junolainen xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Antero Junolainenilet (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank kasuks 4241 (neli tuhat kakssada nelikümmend üks) eurot ja 58 senti. Antero Junolainen on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (2860.60) eurot alates hagi esitamisest 09.06.2016 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Antero Junolainen, kellelt tuleb välja mõista AS SEB Pank kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Antero Junolainenil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 02.11.2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr L070055796, mille alusel andis hageja kostjale laenu 10 872 eurot tagastamise lõpptähtajaga 11.11.2017. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 31.07.2013 lepingu erakorraliselt üles. Laenulepingu tagatisvara, s.o kinnitu registriosa nr xxxxxx asukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx-xx, müüdi kohtutäituri poolt enampakkumisel 11.09.2014. Tagatisvara müügist laekus hagejale põhiosa võlgnevuse katteks 3966.29 eurot. Hageja taotleb kostjalt 4241.58 euro väljamõistmist, millest 2860.60 on põhivõlg, 45.99 eurot intressivõlg, 1079.31 eurot viivisevõlg ja 255.68 teenustasu võlgnevus. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud 29.08.2016. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg 1 alusel. Vasavalt lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 350 eurot. Juhindudes lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.