lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-145073/16

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-145073/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1075
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 484Menetluskulude kindlaksmääramine maksekäsu kiirmenetlusesVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 486 lg 1, 3Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-145073

Tsiviilasi

Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus A A vastu 2612,58 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, lepinguline esindaja: K R Kostja: A A, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-145073 menetlus ja kinnitada Swedbank AS ja A A vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

Hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud ka pooled) on poolte vahel sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu xxx (uus number pärast lepingu lõppemist xxx) võla tasumise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe. Kostja kohustub tasuma hagejale lepingust tuleneva võlgnevuse kokku 2 606,49 eurot, s.o põhiosa 2 161,76€, intress 18,45€, viivis 426,28€ (edaspidi ka kompromissi summa). Kostja kohustub tasuma kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud kompromissi summa hagejale igakuiste maksetena maksegraafiku alusel järgmiselt:

Kokku

Põhiosa lõppjääk

0.00

150.00

2 011.76

0.00

150.00

1 861.76

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine

150.00

0.00

150.00

1 711.76

1 711.76

150.00

0.00

150.00

1 561.76

1 561.76

150.00

0.00

150.00

1 411.76

31.08.2025

1 411.76

150.00

0.00

150.00

1 261.76

30.09.2025

1 261.76

150.00

0.00

150.00

1 111.76

31.10.2025

1 111.76

150.00

0.00

150.00

961.76

30.11.2025

961.76

150.00

0.00

150.00

811.76

31.12.2025

811.76

150.00

0.00

150.00

661.76

31.01.2026

661.76

150.00

0.00

150.00

511.76

28.02.2026

511.76

150.00

0.00

150.00

361.76

31.03.2026

361.76

150.00

0.00

150.00

211.76

30.04.2026

211.76

150.00

0.00

150.00

61.76

31.05.2026

61.76

61.76

88,24

150.00

0.00

30.06.2026

0.00

0.00

150.00

150.00

0.00

31.07.2026

0.00

0.00

150.00

150.00

0.00

31.08.2026

0.00

0.00

56.49

56.49

0.00

2 161.76

444,73

2606,49

Kuupäev

Algjääk

Põhiosa

31.03.2025

2 161.76

150.00

30.04.2025

2 011.76

150.00

31.05.2025

1 861.76

30.06.2025 31.07.2025

Kokku:

Intress ja viivis

Igakuise makse suurus on minimaalselt 150 eurot. Igakuised maksed tuleb hagejale tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 31.03.2025.

1.5.Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx ja selgitusega „Leping xxx“.
1.6.Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: põhiosa, intress, viivis.
1.7.Kostjal on õigus kompromissi summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
1.8.Tasumisega hilinemisel kuulub makse summalt tasumisele viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1.9.Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse, s.h lisandunud viivise kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
1.10.Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Selgitus: Võlaõigusseaduse § 113 lg 6 alusel ei ole viivist lubatud nõuda intressi, sealhulgas viivise, ega muu raha kasutamise tasu maksmisega viivitamise korral. Sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine.
4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 5 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1.Swedbank AS esitas 10.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2612,58 euro saamiseks. Kohus tegi 11.12.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik A A esitas 05.01.2025 nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet, kuid soovis sõlmida tasumiseks kokkulepet. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 20.01.2025.a menetluse ja andis asja menetluse üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid 12.03.2025 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada.
2.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.
6.10.12.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel ning juhindudes TsMS § 484 tegi kohus 11.12.24.a. võlgnikule makseettepaneku, mille kohaselt sõlmis võlgnik Swedbank AS-iga vaba tagasimaksega krediitkaardilepingu nr xxx, 28.02.2019, krediidi kulukuse määr 17,38%. Swedbank AS ja võlgnik sõlmisid vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt avaldaja võimaldas võlgnikule krediidilimiiti. Kasutatud krediidi eest kohustus võlgnik tasuma avaldajale intressi vastavalt krediitkaardi lepingule ja avaldaja hinnakirjale. Võlgnik rikkus oma lepingulist kohustust, jättes kasutatud krediidilimiidilt intressi tasumata. Lepingu (krediitkaardi) põhinõue summas 2225,20 eurot; kõrvalnõuded: Intress 14,000000% aastas alates 10.04.2022-30.04.2022 summas 18,45 EUR, viivis 0,034000%

päevas alates 01.10.2023-10.12.2024 summas 368,93 EUR ning menetluskuludena riigilõiv 86,56 eurot ja avalduse esitamise kulu 20 eurot ning avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni: põhinõue – 0,033562% summalt 2225,20 EUR alates 11.12.2024-11.12.2024 summas 0,75 eurot, kokku 2719,89. Nõudele lisandub jooksev viivis kuni põhinõude täitmiseni järgmiselt: 0,033562% päevas summalt 2225,20 EUR alates 12.12.2024 (dtl 11-12).

7.Pooled on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
9.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist viie päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja