2-25-17133
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.01.2026, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-17133
Tsiviilasi
R.M. ja L.L. hagi J.S.L. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: R.M. (isikukood: XXX); Hageja II: L.L.
(isikukood: XXX);
Hagejate seaduslik esindaja: K.M. aadress: XXX , 48005 XXX; e-post:);
(isikukood: XXX;
Hagejate lepinguline esindaja: Tiina Mölder (OÜ HUGO; e-post: [email protected]); Kostja: J.S.L. (isikukood: XXX; aadress: Õuna XXX-i, 48105 XXX; e-post:). Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
(esimest korda 1. aprillil 2026) Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt brutokuupalga muutusele. Seaduses sätestatud lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse muutumise korral arvestatakse alates toetuste muutumisest toetuste muutunud suurust. Alates toetuse maksmise lõpetamisest ei arvestata elatise suurust määrates toetust.
Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt 2 (4)
omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. PKS § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Rahvastikuregistri andmetel on J.S.L. R.M.-i ja L.L.-i isa. Seega on kostja, kui hagejate I ja II isa, kohustatud hagejaid ülal pidama. Rohkem ülalpeetavaid kostjal ei ole. Kohus kontrollis äriregistri andmetest ja hagis märgitud asjaolud kostja seotuse kohta äriühinguga vastavad tõele. PKS § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma (PKS § 101 lg 3). Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil (PKS § 101 lg 4). Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel (PKS § 101 lg 5). PKS § 100 lg 4 sätestab, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Alates 01.04.2025 on elatise baassumma 282,31 eurot ja keskmine brutokuupalk 2024 eest 1981 eurot. Hagejate seaduslikul esindajal on 2 alaealist last. Perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 kohaselt on lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse kohta 80 eurot. Hageja I eest saadav lapsetoetuse suurus on 80 eurot ning hageja II eest saadav lapsetoetuse suurus samuti 80 eurot. Asjas ei kohaldu PKS § 101 lg 6, kuna kostja ei veeda hagejatega koos keskmiselt 7 kuni 15 ööpäeva kuus. Eeltoodule tuginedes on elatise suurus käesoleval hetkel hageja I osas 301,74 eurot ja hageja II osas 301,74 eurot.
Hageja I 301,74 eurot [282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3 protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)] ning Hageja II 301,74 eurot [282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3 protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)].
TsMS § 445 lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja. Hagejad paluvad määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord selliselt, et kostja on kohustatud jooksva kuu elatist maksma hiljemalt iga kuu 3 (4)
10ndaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele nr EE362200221033871027. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega ning on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagejaid esindas menetluses lepinguline esindaja. Seega on menetluskuluks hagejate õigusabikulu. Hagejad kohtule menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Seega määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastava taotluse esitamisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.