lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9113/13

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9113/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
343
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-26-9113

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. august 2026. a, Jõhvi

Kohus Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev

Viru Maakohus Viljo Junolainen N Ka hagi V Ki vastu abielu lahutamise nõudes 04. august 2026. a

Menetlusosalised Hageja:

N Ka (isikukood xxx, elukoht: xxx )

Kostja:

V K (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1.Lahutada N Ka ja V Ki (nimetavas K) abielu, mis on sõlmitud xxx Maavalitsuses (abieluakt nr xxx).
2.Tagastada N Kale (arveldusarvele nr xxx) pool tasutud riigilõivust ehk 50 (viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled loobusid edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUS KOHTUS

1.V K ja N Ka (perekonnanimi enne abiellumist T) abiellusid xxx. a. 22.04.2026. a kohtusse hagi V Ki vastu abielu lahutamiseks.

N Ka esitas

2.Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted pöördumatult lõppenud. Poolte vahel on pidevalt konfliktid. Kostjal on alkoholiprobleemid. Hageja ei soovi abielu jätkata.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Kostja hagile kirjalikku vastust ei esitanud.
4.Kohtuistungil hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Hageja abielusuhete taastamist ei soovi. Hageja loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
5.Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus kuulas kostja ära telefoni teel 05.08.2026. a. Kostja selgitas, et kui abikaasa tahab lahutust, siis on ta lahutusega nõus ega esita ka apellatsioonkaebust kohtuotsuse peale.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.
7.Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a. Pooled ei soovi abielulisi suhteid taastada ning soovivad abielu lahutada.
8.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub mõlemal abikaasal soov.
9.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 164 lg 1, mis sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
10.Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja