Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
20. september 2016 Rapla
Tsiviilasja number
2-16-8466
Hagi ese
Kahju hüvitamise nõue 33 501.81 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Hageri Auto OÜ (pankrotis) 11493690 Esindaja: pankrotihaldur Maie Klemmer e-post: [email protected] Kostja I: Priit Onton xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x e-post: xxx@xxx Kostja II: Heiki Nuia xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x e-post: xxx@xxx Kirjalikus menetluses
Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
hagejal õigus nõuda kostjatelt kogu võlgnevuse kohest tasumist ja pöörata nõue sundtäitmisele kogu allesjäänud võlgnevuse ulatuses. Pooled kinnitavad, et loevad käesoleva kompromissi täitmisega lõpetatuks kõik nõuded eelnevatest omavahelistest tehingutest. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamise järgselt ei ole neil üksteisele mingeid pretensioone seoses käesolevas kompromissis nimetatud tehingutega. Pooled kannavad oma õigusabikulud ise ega esita kohtukulude hüvitamise nõuet teisele poolele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kompromiss kehtib täitedokumendina.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-8466 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määrusest teada saamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 02.10.2013 kuulutas Pärnu Maakohus välja Hageri Auto OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Maie Klemmeri. 30.05.2016 esitas pankrotihaldur Pärnu Maakohtule hagi Hageri Auto OÜ juhatuse liikmete Priit Ontoni ja Heiki Nuia vastu äriühingule tekitatud kahju summas 33 501.81 eurot hüvitamise nõudes ÄS § 187 lg 2 ja 3 alusel. 16.06.2016 määrusega tagas kohus hagi ja seadis kohtuliku hüpoteegi summas 33 501.81 eorot hageja kasuks Priit Ontonile kuuluvale Fiskari kinnistule (registriosa nr xxxxxxx) asukohaga xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x. 19.09.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.