AS SEB Pank hagi Martin Villakov'i ja Kaido Villakov'i vastu laenuvõlgnevuse solidaarses väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
18 068,09 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Martin Velling, isikukood 37701200273, AS SEB Pank jurist, e-post * Kostjad: 1) Martin Villakov, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, e-post *, tegelik elu- või viibimiskoht * 2) Kaido Villakov, isikukood *, elukoht *, e-post *
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada osaliselt hageja AS SEB Pank hagi Martin Villakov'i (isikukood *) ja Kaido Villakov'i vastu laenuvõlgnevuse solidaarses väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista kostjatelt Martin Villakov ja Kaido Villakov solidaarselt hageja AS SEB Pank kasuks Martin Villakov'i ja AS SEB Pank vahel 14.03.2005. a sõlmitud laenulepingu nr * ja Kaido Villakov'i ja AS SEB Pank vahel 07.10.2005. a sõlmitud käenduslepingu nr * alusel põhivõlgnevus summas 11 823,66 (üksteist tuhat kaheksasada kakskümmend kolm eurot 66 senti) eurot.
3.Välja mõista kostjalt Martin Villakov hageja AS SEB Pank kasuks Martin Villakov'i ja AS SEB Pank vahel 14.03.2005. a sõlmitud laenulepingu nr * alusel:
3.1.võlgnevus summas 5221,19 (viis tuhat kakssada kakskümmend üks eurot 19 senti) eurot, millest põhiosa võlgnevus on 134,72 eurot, intressi võlgnevus 235,41 eurot, teenustasude võlgnevus summas 415,48 eurot ja viivise võlgnevus summas 4435,58 eurot;
3.2.viivis tasumata põhivõlgnevuselt (19.04.2016. a seisuga 11 958,38 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti) alates 18.04.2016. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
4.Jätta rahuldamata hageja AS SEB Pank hagi kostja Martin Villakov'i vastu sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 60,59 eurot (kuuskümmend eurot 59 senti).
5.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada kostjale Martin Villakov TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
7.Edastada otsus hageja esindajale ning kostjale K. Villakov ning kostja M. Villakov'i teadaolevale e-posti aadressile. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Menetluskuludest jätta 99,64% ulatuses solidaarselt kostjate Martin Villakov'i ja Kaido Villakov'i kanda ja 0,36% ulatuses hageja AS SEB Pank kanda.
2.Välja mõista kostjatelt Martin Villakov ja Kaido Villakov solidaarselt hageja AS SEB Pank kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 747,30 (seitsesada nelikümmend seitse eurot 30 senti) eurot. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Hageja nõue 19.04.2016. a esitas hageja AS SEB Pank Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostjate Martin Villakov'i (kostja 1) ja Kaido Villakov'i (kostja 2) vastu laenuvõlgnevuse solidaarses väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt sõlmisid hageja ja kostja 1 14.03.2005. a laenulepingu *, mille kohaselt väljastas hageja kostjale 1 laenu summas 34,576.20 eurot (541 000 Eesti krooni). Kostja 1 kohustus laenu tagastama ja tasuma intresse osade kaupa annuiteetmaksetena alates 11.04.2005. a kuni 11.03.2045. a iga kalendrikuu 11. kuupäeval. Kostja 1 ei ole nimetatud kohustust nõuetekohaselt täitnud. Lepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmisid 07.10.2005. a hageja ja kostja 2 käenduslepingu nr *, käenduse piirsumma 11,823,66 eurot (185,000 Eesti krooni). Hageja täpsustas kohtu ettepanekul hagiavalduses kostjate vastu esitatud nõuet 05.05.2016. a. Hageja palub hagiavaldusega välja mõista Martin Villakov'ilt ja Kaido Villakov'ilt solidaarselt AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr * tekkinud põhiosa võlgnevus summas 11,823,66 eurot. Martin Villakov'ilt mõista välja täiendavalt AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr * tekkinud võlgnevus summas 5,281,78 eurot, s.h põhiosa võlgnevus summas 134,72 eurot, intressi võlgnevus summas 235,41 eurot, teenustasude võlgnevus summas 415,48 eurot ja viiviste võlgnevus summas 4,496,17 eurot. Lähtudes TsMS §-st 367 mõista Martin Villakov'ilt välja AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr * tulenev viivis alates 18.04.2016. a seadusjärgses määras kuni põhinõude 11958,38 eurot rahuldamiseni. Hageja palub lisaks välja mõista Martin Villakov'ilt ja Kaido Villakov'ilt solidaarselt menetluskuluna AS SEB Pank poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 750 eurot.
2.Kostjate vastuväited
2.1.Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale 1 Martin Villakov hagimaterjale kätte toimetada, kuna kostja ei ela Rahvastikuregistris näidatud aadressil ja kohtule ei ole teada kostja elu- või viibimiskoht ning kostja ei vasta kohtule teadaolevatelt eposti aadressidelt ega telefoninumbrilt /tlk 84-85/. Seetõttu toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale 1 kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.08.2016. a /tlk 92-93/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjatele vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 52-55/. Seega kostja 1 kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 05.09.2016. a. Kostja 1 ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja 1 poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohus märgib, et kohus püüdis kostjale 1 menetlusdokumente kätte toimetada ka kriminaalhooldaja kaudu, kuna kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on kostja 1 kriminaalasjas nr 1-15-10666 21.04.2016. a tehtud otsuse alusel arvele võetud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduses alates 22.08.2016. a /tlk 96/. M. Villakov'i kriminaalhooldaja Krista Lukk vastas kohtule, et kriminaalhooldaja kaudu ei ole võimalik menetlusdokumente M. Villakov'ile kätte toimetada, kuna ka kriminaalhooldajal ei ole õnnestunud M. Villakov'iga kontakti saada ega temaga kohtuda /tlk 97/.
2.2.Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale 2 Kaido Villakov kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 13.05.2016. a /tlk 60/. Kohus määras kostjatele vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 52-55/. Kostja 2 vastas kohtule 25.05.2016. a, et on nõus asja lahendama kompromissi sõlmimisega ning on valmis tasuma laenuvõlgnevuse
11 823,66 eurot vastavalt oma majanduslikule olukorrale 30 aasta jooksul summas 32,84 eurot kuus. Solidaarselt Martin Villakov'iga tasudes soovib kostja 2 laenuvõlgnevuse tasumise aega lühendada, jäädes samas 32,84 euroni kuus. Kohus leiab, et hageja ei ole sisulisi vastuväiteid hagiavaldusele esitanud, mistõttu loeb kohus hageja faktiväited kostja 2 poolt omaks võetuks. Kohus on kostja 2 vastuse hagejale kätte toimetanud avaliku e-toimiku kaudu 30.05.2016. a, kuid pooled ei ole kompromisslepingut käesolevaks ajaks sõlminud.
3.Kohtuotsuse põhjendused
3.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus kohtule esitatud hagiavalduse tagaseljaotsusega.
3.2.TsMS § 407 lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid ning ülejäänud põhjendatud haginõude osas teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata.
3.3.Hageja on esitanud kohtule kostja 1 vastu sissenõutavaks muutunud viivise nõude seaduses sätestatud määras võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 6 ning VÕS 113 lg 1 alusel tasumata võlgnevuse summalt alates 13.05.2013 kuni 17.04.2016. a. Viiviseperioodide ja summade täpne arvestus on välja toodud hagiavalduse lisas „Laenu viivisearvestus perioodil 13.05.2013 kuni 17.04.2017 /tlk 16/. VÕS § 101 lg 1 p 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus on kontrollinud hagiavalduse lisas „Laenu viivisearvestus perioodil 13.05.2013 kuni 17.04.2017 /tlk 16/ viivise kalkulatsiooni ning kohus ei nõustu hageja poolt esitatud viivise kalkulatsiooniga alljärgnevas ulatuses: Tabeli p 1. Perioodil 13.05.2013-10.06.2013 on kostja 1 põhiosa võlgnevus 63,54 eurot, seega on seadusjärgne viivis 0,44 eurot, (mitte 0,58 eurot), s.o 8,75% aastas; 0,023973% päevas; 0,015232 eurot päevas; perioodis 29 päeva; viivise summa 0,441728 eurot. Tabeli p 3. Perioodil 01.07.2013-10.07.2013 on kostja 1 põhiosa võlgnevus 126,21 eurot, seega on seadusjärgne viivis 0,29 eurot, (mitte 0,30 eurot), s.o 8,5% aastas; 0,023288% päevas; 0,029391 eurot päevas; perioodis 10 päeva, viivise summa 0,29391 eurot. Tabeli p 5. Perioodil 12.08.2013-10.09.2013 on kostja 1 põhiosa võlgnevus 253,09 eurot, seega on seadusjärgne viivis 1,77 eurot (mitte 1,80 eurot), s.o 8,5% aastas; 0,023288% päevas; 0,058939 eurot päevas; perioodis 30 päeva; viivise summa 1,76817 eurot. Tabeli p 7. Perioodil 10.10.2013-01.01.2014 on kostja 1 põhiosa võlgnevus 31 199,23 eurot, seega on seadusjärgne viivis 610,09 eurot (mitte 619,08 eurot), s.o:
1) perioodil 10.10.2013 - 31.12.2013 on viivise määr 8,5% aastas; seega 0,023288% päevas; 7,265574 eurot päevas; perioodis 83 päeva; viivise summa 603,042642 eurot; 2) alates 01.01.2014 on viivise määr 8,25% aastas, seega 0,022603% päevas; 7,051881 eurot päevas; perioodis 1 päev; viivise summa 7,051881 eurot. Tabeli p 8. Perioodil 02.01.2014-30.06.2014 on kostja 1 põhiosa võlgnevus 31 199,23 eurot, seega on seadusjärgne viivis 1269,34 eurot (mitte 1287,00 eurot), s.o 8,25% aastas; 0,022603% päevas, 7,051881 eurot päevas; perioodis 180 päeva, viivise summa 1269,33858 eurot. Tabeli p 9. Perioodil 01.07.2014-31.12.2014 on kostja 1 põhiosa võlgnevus 31 199,23 eurot, seega on seadusjärgne viivis 1281,82 eurot (mitte 1299,04 eurot), s.o 8,15% aastas; 0,022329% päevas; 6,966403 eurot päevas; perioodis 184 päeva; viivise summa 1281,818152 eurot. Tabeli p 10. Perioodil 01.01.2015-05.01.2015 on kostja 1 põhiosa võlgnevus 31 199,23 eurot, seega on seadusjärgne viivis 34,40 eurot (mitte 34,90 eurot), s.o 8,05% aastas, 0,022055% päevas; 6,880926 eurot päevas; perioodis 5 päeva, viivise summa 34,40463 eurot. Tabeli p 11. Perioodil 06.01.2015-17.04.2016 oli kostja 1 põhiosa võlgnevus 11 958,38 eurot, seega seadusjärgne viivis 1233,52 eurot (mitte 1249,56 eurot), s.o: 1) perioodil 06.01.2015 - 30.06.2015 8,05% aastas, seega 0,022055% päevas; 2,637396 eurot päevas; perioodis 176 päeva; viivise summa 464,181696 eurot. 2) perioodil 01.07.2015 - 31.12.2015 8,05% aastas, seega 0,022055% päevas; 2,637396 eurot päevas; perioodis 184 päeva; viivise summa 485,280864 eurot. 3) perioodis 01.01.2016 - 17.04.2016 8,05% aastas, seega 0,021995% päevas; 2,63019 eurot päevas, perioodis 108 päeva, viivise summa 284,06052 eurot. Kohus ei pea vajalikuks korrigeerida viivisearvestuse tabelis toodud hageja poolt arvestatud viivise summasid p 2 osas summas 0,60 eurot (periood 11.06.2013-30.06.2013, võlgnevuse summa 126,21 eurot), p 4 osas summas 1,28 eurot (periood 11.07.2013-11.08.2013, võlgnevuse summa 190,25 eurot) ja p 6 osas summas 2,03 eurot (periood 11.09.2013-09.10.2013, võlgnevuse summa 316,01 eurot) ja rahuldab need esitatud ulatuses. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõude osaliselt summas 4435,58 eurot ja jätab rahuldamata sissenõutavaks muutunud viivise nõude summas 60,59 eurot.
3.4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotus märgitakse ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 163 lg 1 kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 750 eurot.
Kohus rahuldab hageja esialgsest nõudest kogusummas 16 689,96 eurot (põhinõue 11958,38 + intress 235,41 eurot + viivis 4496,17 eurot ) nõude summas 16 629,37 eurot (põhinõue 11958,38 + intress 235,41 eurot + viivis 4435,58 eurot). Seega jätab kohus TsMS § 163 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest (16 689,96 euro suurusest nõudest rahuldab kohus 16 629,37) 99,64% ulatuses solidaarselt kostjate ja 0,36% ulatuses hageja kanda. Seega vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjatel solidaarselt hüvitada hagejale menetluskulu summas 747,30 eurot (750 eurot * 99,64%). Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kostjad menetluskulusid kandnud ei ole.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.