Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. september 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tsiviilasja number
2-16-107371
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Oliver Montvila vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
5310,20 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, PlusPlus Inkasso OÜ, registrikood 12058513, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post * Kostja Oliver Montvila, isikukood *, elukoht Rahvastikuregistri andmetel *,e-post *, tegelik elu- või viibimiskoht *
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.
Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotus märgitakse ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 163 lg 1 kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 425 euro ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 288 eurot, kokku summas 713 eurot /tlk 33/. TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, siis ei kuulu õigusabikulud kostja poolt hagejale hüvitamisele koos käibemaksuga. Seega on hageja põhjendatud õigusabikuluks 240 eurot /tlk 39/. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud menetluskulud riigilõiv summas 425 eurot ja hageja õigusabikulud summas 240 eurot, kokku 665 eurot. Kohus rahuldab hageja esialgsest nõudest kogusummas 4537,06 eurot (3865,68 + 256,18 + 415,20) nõude summas 4536,03 eurot (3865,68 + 256,18 + 414,17). Seega jätab kohus TsMS § 163 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest (4537,06 euro suurusest nõudest rahuldab kohus 4536,03 eurot) 99,977% ulatuses kostja ja 0,023% ulatuses hageja kanda. Seega vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada hagejale menetluskulu summas 664,85 eurot (665 eurot * 99,977%). Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.