Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 13.11.2025 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-25-5131 O. B. (B.) hagi V. B. (B.) vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
3500.00 eurot Hageja: O. B. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: N. P. [email protected]) Kostja: V. B. (isikukood:
(e-post:
XXX, registrijärgne elukoht: XXX:, e-post:
Istungi toimumise aeg ja koht 13.11.2025 Tallinnas Resolutsioon
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 22.03.2012 XXX külanõukogu täitevkomitees. Pooled on viimased 10 aastat elanud kumbki oma elu, kostja puudus sageli ja käis komandeeringus. Abielu säilis ainult laste tõttu. Poolte abielusuhted lõppesid 2015. aasta paiku. 2023. aasta märtsis olid hageja ja tema tütar sunnitud tulema Eestisse, et sõja eest põgeneda. Nüüd elab hageja üksinda ühetoalises üürikorteris ja töötab. Kostja saabus Eestisse 2024. aasta augustis ja hakkas nõudma elamist hageja korteris. Hageja ütles kostjale korduvalt, et soovib lahutada ega taha temaga koos elada. Hageja pöördus korduvalt politsei poole, kuna kostja üritas tema korterisse siseneda. Kostja keeldub abielu lahutamast. Seoses sellega, et kostja ei soovi vabatahtlikult abielu lahutada, on hageja sunnitud pöörduma kohtu poole abielu lahutuse nõudega. Hageja leiab, et poolte abielu on pöördumatult lõppenud ning ei ole alust arvata, et abikaasad taastavad oma kooselu, kuna alates 2015. a puuduvad abielusuhted ning alates 2023. a elavad pooled eraldi. Hageja palub lahutada hageja ja kostja vaheline abielu. 20.05.2025 määrusega võttis kohus esitatud hagi menetlusse ning kohustas pooli ilmuma kohtuistungile 02.09.2025 kell 10.00. 02.09.2025 toimunud kohtuistungile ilmus hageja, kuid kostjat nimetatud istungile ei ilmunud. 20.05.2025 määrus on loetud kostjale kätte toimetatuks 24.05.2025 postkasti jätmisega TsMS § 326 alusel. Kohus määras uue kohtuistungi aja 13.11.2025 kell 10.00 ja toimetas kostjale kutse kätte 18.09.2025 tööandja vahendusel. 13.11.2025 toimunud kohtuistungile ilmus hageja, kuid kostjat nimetatud istungile ei ilmunud. Kostja mitteilmumise põhjus on kohtule teadmata, kostja taotlusi esitanud ei ole. 13.11.2025 toimunud kohtuistungil teatas hageja, et jääb hagiavalduse juurde ning soovib abielu lahutada. Hageja soovib jätta sama perekonnanime. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Poolte abielu sõlmiti 22.03.2012 XXX külanõukogu täitevkomitees, mille kohta on koostatud akti kanne nr 3 (dtl 6-8). Eesti Vabariigi ja Ukraina leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades artikkel 27 lg 1 kohaselt kohaldatakse abielu lahutamise asjades selle lepingupoole seadusandlust ja on pädevad selle lepingupoole asutused, kelle kodanikud abikaasad olid avalduse esitamise hetkel. Kui abikaasadel on elukoht teise lepingupoole territooriumil, on pädevad ka selle lepingupoole asutused. Artikkel 27 lg-st 2 tuleneb, et kui abielu lahutamise avalduse esitamise hetkel on üks abikaasa ühe lepingupoole, teine aga teise lepingupoole kodanik ja kui üks neist elab ühe, teine aga teise lepingupoole territooriumil, on pädevad mõlema lepingupoole asutused. Seejuures kohaldavad nad oma riigi seadusandlust. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, abikaasadel ei ole abielulist kooselu alates 2015. aastast ning abikaasad elavad eraldi alates 2023. aastast. Hageja ei soovi kooselu taastada. Pooled ei vaidle selle üle, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et O. B. hagi V. B. vastu abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kohus lahutab O. B. ja V. B. abielu, mis on sõlmitud 22.03.2012 XXXkülanõukogu täitevkomitees ja mille kohta on koostatud akti kanne nr 3. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.